L'intero dibattito su L1 può essere ridotto al suo nucleo e puoi estrarre 2 domande molto ovvie: 1) La catena genera profitto e, in caso contrario, può generare profitto per un periodo di tempo sufficientemente lungo? 2) Le commissioni di rete sono garantite per tendere a 0 in aggregato? Questa è la base.
Zaheer
Zaheer5 dic, 01:47
La visione a lungo termine delle criptovalute sta cambiando drasticamente, specialmente nell'universo degli investimenti. La nativity sta perdendo valore rapidamente e la convergenza dei dollari tradizionali sta avvenendo a un ritmo estremamente veloce. Il meta per le criptovalute è molto più tangibile e, di conseguenza, gli investitori tradizionali stanno prestando attenzione. Considera il caso delle aziende in più rapida crescita nel settore delle criptovalute in questo momento. La maggior parte ha ricavi tangibili da mostrare e non importerà più se siano criptovalute o meno. Sono semplicemente buone aziende. Questo sarà il caso per le migliori in futuro e gli investitori tradizionali cercheranno queste opportunità sempre di più.
Per tutte le nuove catene, questo probabilmente rimarrà vero per un lungo periodo di tempo. Le commissioni di rete dovrebbero diminuire e la maggior parte delle nuove catene non può monetizzare solo lo spazio dei blocchi. Lanciare ETH, SOL o Tron è un argomento sbagliato perché oggi sono casi isolati con una distribuzione pazzesca.
Invece, gli L1 che *vinceranno* sono quelli che utilizzano la catena per uno scopo più ampio in termini di monetizzazione e flusso alla Hyperliquid. Ecco perché gli L1 focalizzati sul prodotto hanno una possibilità e tutti gli altri L1 di uso generale sono DOA.
27,09K