Celou debatu o L1 lze zjednodušit na jádro a můžete vytáhnout dvě velmi zřejmé otázky: 1) Vydělává řetězec peníze a pokud ne, může vydělávat peníze dostatečně dlouhou dobu? 2) Jsou poplatky za síť zaručeně v souhrnu směrem k nule? To je základ.
Zaheer
Zaheer5. 12. 01:47
Dlouhodobý pohled na kryptoměny se zásadně mění, zejména v investičním světě. Nativity rychle ztrácí na hodnotě a konvergence tradičních dolarů probíhá neuvěřitelně rychle. Meta pro kryptoměny je mnohem hmatatelnější a díky tomu si tradiční investoři věnují pozornost. Zvažte případ nejrychleji rostoucích společností v krypto právě dnes. Většina z nich má hmatatelné příjmy a už nebude záležet na tom, jestli jsou kryptoměny nebo ne. Jsou to prostě dobré firmy. To bude platit i pro nejlepší i do budoucna a tradiční investoři budou tyto příležitosti hledat stále více.
U všech nových řetězců to pravděpodobně zůstane platit ještě dlouhou dobu. Poplatky za síť by měly být levnější a většina nových řetězců nemůže monetizovat jen blokový prostor. Vyhazovat ETH, SOL nebo Tron je špatný argument, protože dnes jsou to jednorázové hry s šíleným rozdělením.
Místo toho L1, kteří *vyhrají*, jsou ti, kteří řetězec využívají pro širší účel, například pro monetizaci a flow jako Hyperliquid. Proto mají L1 zaměřené na produkt šanci a všechny ostatní univerzální L1 jsou mrtvé.
27,12K