De hele L1-debat kan tot de kern worden teruggebracht en je kunt 2 zeer voor de hand liggende vragen formuleren: 1) Maakt de keten winst en zo niet, kan het op de lange termijn winst maken? 2) Zijn netwerkvergoedingen gegarandeerd om in het totaal naar 0 te neigen? Dit is de basis.
Zaheer
Zaheer5 dec, 01:47
De langetermijnvisie op crypto verandert drastisch, vooral in het investeringsuniversum. Nativity verliest snel aan waarde en de convergentie van traditionele dollars gebeurt in een uiterst snel tempo. De meta voor crypto is veel tastbaarder en als gevolg daarvan besteden traditionele investeerders aandacht. Overweeg de snelst groeiende bedrijven in crypto op dit moment. De meesten hebben tastbare inkomsten om te tonen en het zal niet langer uitmaken of ze crypto zijn of niet. Het zijn gewoon goede bedrijven. Dit zal het geval zijn voor de besten in de toekomst en traditionele investeerders zullen steeds meer naar deze kansen zoeken.
Voor alle nieuwe ketens zal dit waarschijnlijk lange tijd waar blijven. Netwerkvergoedingen zouden goedkoper moeten worden en de meeste nieuwe ketens kunnen niet alleen blockruimte monetiseren. Het gooien van ETH, SOL of Tron is een slecht argument omdat dit vandaag de dag unieke gevallen zijn met een insane distributie.
In plaats daarvan zijn de L1's die *zullen* winnen degenen die de keten gebruiken voor een breder doel op het gebied van monetisatie en flow à la Hyperliquid. Dit is waarom productgerichte L1's een kans hebben en alle andere algemene L1's DOA zijn.
27,11K