Вся дискуссия о L1 может быть сведена к двум очень очевидным вопросам: 1) Зарабатывает ли цепочка деньги, и если нет, может ли она зарабатывать деньги в течение достаточно длительного времени? 2) Гарантировано ли, что сетевые сборы в совокупности будут стремиться к 0? Это и есть основа.
Zaheer
Zaheer5 дек., 01:47
Долгосрочная перспектива криптовалюты кардинально меняется, особенно в инвестиционной сфере. Нативность быстро теряет свою ценность, и конвергенция традиционных долларов происходит с чрезвычайно высокой скоростью. Метавселенная для криптовалюты становится гораздо более осязаемой, и в результате традиционные инвесторы начинают обращать на это внимание. Рассмотрим пример самых быстрорастущих компаний в криптовалюте на данный момент. У большинства из них есть осязаемые доходы, и уже не имеет значения, являются ли они криптовалютными или нет. Это просто хорошие бизнесы. Это будет касаться лучших в будущем, и традиционные инвесторы будут все больше искать такие возможности.
Для всех новых цепочек это, вероятно, останется верным на длительный период времени. Сетевые комиссии должны стать дешевле, и большинство новых цепочек не могут монетизировать только блок-пространство. Использование ETH, SOL или Tron — это плохой аргумент, потому что сегодня это единичные случаи с безумным распределением.
Вместо этого L1, которые *выиграют*, — это те, которые используют цепочку для более широкой цели в плане монетизации и потока, как в случае с Hyperliquid. Вот почему L1, ориентированные на продукт, имеют шанс, а все другие L1 общего назначения мертворожденные.
27,11K