Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Hele L1-debatten kan rives ned til kjernen, og du kan trekke ut to veldig åpenbare spørsmål:
1) Tjener kjeden penger, og hvis ikke, kan den tjene penger over en lang nok periode?
2) Er nettverksavgifter garantert å gå mot 0 totalt?
Dette er grunnlaget.
5. des., 01:47
Det langsiktige perspektivet på krypto endrer seg drastisk, spesielt i investeringsuniverset.
Nativity mister verdi raskt, og konvergensen av tradisjonelle dollar skjer i et usedvanlig raskt tempo.
Metaen for krypto er mye mer håndgripelig, og som et resultat følger tradisjonelle investorer med.
Tenk på saken for de raskest voksende selskapene innen krypto akkurat nå. De fleste har konkrete inntekter å vise til og vil ikke lenger spille noen rolle om de er krypto eller ikke. De er bare gode virksomheter.
Dette vil være tilfellet for de beste fremover, og tradisjonelle investorer vil se etter disse mulighetene i økende grad.
For alle nye kjeder vil dette sannsynligvis forbli sant i lang tid.
Nettverksavgiftene bør bli billigere, og de fleste nye kjeder kan ikke tjene penger på bare blokkere plass. Å nevne ETH, SOL eller Tron er et dårlig argument fordi disse i dag er engangsløsninger med vanvittig distribusjon.
I stedet er det L1-ene som *vil* vinne, de som bruker kjeden til et bredere formål når det gjelder inntektsgenerering og flyt à la Hyperliquid.
Dette er grunnen til at produktfokuserte L1-er har en sjanse, mens alle andre generelle L1-er er DOA.
27,09K
Topp
Rangering
Favoritter