La noticia de ayer del Times confunde, de forma poco útil, que David Sacks promove (1) políticas que benefician a las empresas de IA en general, y (2) políticas que benefician a empresas específicas de IA en las que Sacks ha invertido. Los ejemplos son casi todos (1) pero escritos como si fueran mayormente (2).

El hecho de que David Sacks haga lobby para permitir ventas de GPUs que "expandan la industria de la IA" no es un conflicto de intereses solo porque David Sacks tenga acciones en algunas empresas de IA al azar.