L'articolo di ieri del Times confonde in modo poco utile David Sacks che promuove (1) politiche che avvantaggiano le aziende di AI in generale, e (2) politiche che avvantaggiano specifiche aziende di AI in cui Sacks ha investito. Gli esempi sono quasi tutti (1) ma scritti come se fossero per lo più (2).

Il fatto che David Sacks faccia pressione per consentire le vendite di GPU che "espandono l'industria dell'AI" non è un conflitto di interessi semplicemente perché David Sacks detiene azioni in alcune aziende di AI a caso.