Articolul de ieri din The Times confundă, în mod nefolositor, David Sacks promovând (1) politici care aduc beneficii companiilor AI în general și (2) politici care avantajează anumite companii AI în care Sacks a investit. Exemplele sunt aproape toate (1), dar sunt scrise ca și cum ar fi în mare parte (2).

Lobby-ul lui David Sacks pentru a permite vânzările de GPU-uri care "extind industria AI" nu reprezintă un conflict de interese doar pentru că David Sacks deține acțiuni în unele companii AI oarecare.