Het verhaal van de Times van gisteren verwart onhandig David Sacks die (1) beleid promoot dat AI-bedrijven in het algemeen ten goede komt, en (2) beleid dat specifieke AI-bedrijven ten goede komt waarin Sacks heeft geïnvesteerd. De voorbeelden zijn bijna allemaal (1), maar zijn geschreven alsof ze voornamelijk (2) zijn.

David Sacks die lobbyt om GPU-verkopen toe te staan die "de AI-industrie uitbreiden" is geen belangenconflict alleen omdat David Sacks aandelen heeft in enkele willekeurige AI-bedrijven.