La historia de ayer en Times confunde de manera poco útil a David Sacks promoviendo (1) políticas que benefician a las empresas de IA en general, y (2) políticas que benefician a empresas específicas de IA en las que Sacks ha invertido. Los ejemplos son casi todos (1) pero están escritos como si fueran mayormente (2).

El cabildeo de David Sacks para permitir la venta de GPU que "expanden la industria de la IA" no es un conflicto de intereses simplemente porque David Sacks tenga acciones en algunas empresas de IA aleatorias.