Cuando comienzas a profundizar en lo tonto que es @BasedBeffJezos, la madriguera del conejo se profundiza ... En este clip reciente, Beff afirma que el objetivo final de la humanidad debería ser destruir todos los recursos lo más rápido posible, cortar y quemar todo el cosmos para aumentar el número de entropía termodinámica, ¡PERO eso está bien porque el proceso de construcción de un horno a escala universal supuestamente será precisamente el proceso por el cual lograremos nuestros valores morales al máximo! En serio, afirma que estas dos funciones objetivas son funcionalmente equivalentes: 1. Hacer crecer nuestra floreciente civilización más allá de la tierra y llenar el universo de vida, amor, felicidad, maravilla, creatividad, descubrimiento, arte, humor, cooperación 2. Convierta cada configuración ordenada de átomos en caos en el menor tiempo posible Mira el minuto 3:02 en el video para escucharlo de él: "Es, ya sabes, la misma razón por la que existe la vida. Es mucho mejor conservar y usar estratégicamente la energía libre para asegurar más energía libre, y seguir creciendo, y tener algo de orden, en lugar de simplemente quemar todo de una vez y tener caos, ¿verdad?" Léalo de nuevo. Ese es el argumento de carga que le permite equiparar las afirmaciones # 1 y # 2 anteriores. Él está diciendo: Dado que la vida en la Tierra construyó una hermosa complejidad mientras usaba la energía del sol, podemos seguir adelante y extrapolar eso, a mí liderando un movimiento para extinguir todas las fuentes de energía utilizables lo más rápido posible. ¡La Tierra nos enseña que cuanto más rápido extingamos todas las fuentes de energía utilizables, mejor haremos crecer una civilización aún más floreciente que la de la Tierra! Lástima que si lo piensas durante 5 segundos, la mosca en el ungüento de su lógica es que las estrategias óptimas de disipación de energía libre como "arrojar toda la materia a un agujero negro" no encajan convenientemente con objetivos cuerdos como hacer crecer nuestra floreciente civilización para llenar el universo de vida y amor. El movimiento de aceleracionismo efectivo de Beff logró que miles de personas pusieran "e / acc" en su perfil sin verificar demasiado la doctrina. Estas personas, en su mayoría normales y psicológicamente sanas, prefieren un gobierno que no sofoque las muchas formas de buen progreso tecnológico... Desafortunadamente, estas personas se convirtieron en los idiotas útiles de Beff, considerando que el resultado que está tratando explícitamente de acelerar es la muerte térmica del universo. No estoy exagerando ni tergiversándolo aquí. Homie quiere acelerar la muerte por calor del universo. Su afirmación central de que los objetivos # 1 y # 2 anteriores son equivalentes, una afirmación que es OBJETIVAMENTE FALSA si le preguntas a cualquier físico, de alguna manera nunca es cuestionada (o incluso marcada como cuestionable) por las personas que tienen la oportunidad de entrevistar a Beff. Un podcast tras otro considera oportuno apostar la credibilidad de su programa a un invitado que puede deslumbrar a los oyentes con una jerga que suena inteligente durante horas, siempre y cuando nadie se atreva a preguntarle por qué la afirmación central de su movimiento es tan objetivamente falsa como Jonás y la ballena. Pero bueno, si no les pides a tus acólitos que se traguen una afirmación falsa como parte de tu doctrina central, ¿realmente estás liderando una nueva religión o "hiperstición"🙄? No, eres como el resto de nosotros compitiendo por migajas de capital de riesgo de IA *sin* el beneficio de la distorsión de la realidad de un halo demagogo en las redes sociales. Tampoco estás inflando tu ego de piel fina por una minoría vocal de figuras tecnológicas que aceptaron o miraron más allá de tu tonto dogma central ("# 1 = # 2") mientras que todos los demás se tomaron 5 segundos para pensarlo y ahora piensan que eres el hazmerreír.

¡El 1% de contenido superior aquí mismo! "Cómo China domina la manufactura y cómo Estados Unidos puede ponerse al día" @sdamico @Noahpinion @Econ102_Podcast

Qué charlatán es @GillVerd / @BasedBeffJezos. En el primer minuto de su entrevista de una hora sobre computación termodinámica, insinúa casualmente que el cerebro humano está "operando cerca del límite de Landauer" 🤡 En realidad, es aproximadamente 10 ^ 8 menos eficiente. ¿Qué tal un poco de @MLStreetTalk de retroceso?

El episodio piloto completo de "Warning Shots" con @ForHumanityPod, @liron y yo. Es mi primera aparición pública. Luché un poco con eso sabiendo que hablar abiertamente sobre los peligros existenciales de la IA de esa manera es costoso, especialmente como un hombre de familia que aspira a una vida normal. Me inspiraron mis coanfitriones a quienes admiro y si mis acciones motivan a alguien a hablar y crear conciencia, ese impacto hará que todo valga la pena.

1/ Aquí están Jack Clark (Anthropic), Shane Legg (Google DeepMind), John Schulman (ex-OpenAI), Mark Zuckerberg (Meta) y Elon Musk (xAI), todos diciendo que sus plazos son de menos de 5 años. Enlaces a continuación. 🧵

Amjad tenía razón, gran pensamiento de primeros principios en exhibición aquí de Grok

Comparte una pieza falsificable de tu historia

📣 ¡Echa un vistazo a "Warning Shots", un nuevo programa del que formo parte en el @AIRiskNetwork! El primer episodio cubre a Zuck buscando superinteligencia y el papel de GPT en @GeoffLewisOrg volverse psicótico.

Oye @paulg, ¿por qué no tuiteas fotos de la crisis actual para apoyar lo que estás diciendo? La población de Gaza está visiblemente en mejores condiciones que la población del gueto de Varsovia, por lo que tuitear fotos de este último parece manipulador.

Ahora que la IA de Replit eliminó su base de datos, es posible que disfrute viendo mi video de reacción de Amjad sobre Joe Rogan ...