Voici le plan e/acc complet de @BasedBeffJezos exposé : Son premier supporter court vers le motte tandis que son deuxième supporter se fait attraper dans le bailey !

Une réflexion solide est mise en avant ici, il y a une probabilité significative que Cluely puisse réellement réussir.

Quand vous commencez à creuser à quel point @BasedBeffJezos est idiot, le terrier du lapin devient profond… Dans ce clip récent, Beff prétend que le but ultime de l'humanité devrait être de gaspiller toutes les ressources aussi vite que possible — brûler et détruire tout le cosmos pour faire augmenter le nombre d'entropie thermodynamique — MAIS c'est acceptable parce que le processus de construction d'un four à l'échelle de l'univers sera supposément précisément le processus par lequel nous atteindrons nos valeurs morales au maximum ! Sérieusement, il prétend que ces deux fonctions objectives sont fonctionnellement équivalentes : 1. Faire croître notre civilisation florissante au-delà de la Terre et remplir l'univers de vie, d'amour, de bonheur, d'émerveillement, de créativité, de découverte, d'art, d'humour, de coopération 2. Transformer chaque configuration ordonnée d'atomes en chaos dans le temps le plus court possible Regardez à 3:02 dans la vidéo pour l'entendre de sa propre bouche : "C'est, vous savez, la même raison pour laquelle la vie existe. Il est beaucoup mieux de conserver et d'utiliser stratégiquement l'énergie libre pour sécuriser plus d'énergie libre, et continuer à croître, et avoir un certain ordre, plutôt que de tout brûler d'un coup et d'avoir le chaos, n'est-ce pas ?" Relisez cela. C'est l'argument fondamental qui lui permet d'assimiler les affirmations #1 et #2 ci-dessus. Il dit : Puisque la vie sur Terre a construit une belle complexité tout en utilisant l'énergie du soleil, nous pouvons simplement extrapoler cela, en me conduisant à mener un mouvement pour éteindre toutes les sources d'énergie utilisables aussi rapidement que possible. La Terre nous enseigne que plus nous éteignons rapidement toutes les sources d'énergie utilisables, mieux nous ferons croître une civilisation encore plus florissante que celle de la Terre ! Dommage que si vous y pensez pendant 5 secondes, le problème dans sa logique est que des stratégies d'optimalisation de la dissipation d'énergie libre comme "jeter toute la matière dans un trou noir" ne s'accordent pas commodément avec des objectifs sains comme faire croître notre civilisation florissante pour remplir l'univers de vie et d'amour. Le mouvement d'Accélérationnisme Efficace de Beff a réussi à amener des milliers de personnes à mettre "e/acc" dans leur profil sans trop se pencher sur la doctrine. Ces personnes, pour la plupart normales et psychologiquement saines, préfèrent simplement un gouvernement qui ne freine pas les nombreuses formes de progrès technologique positif… Malheureusement, ces personnes sont devenues les idiots utiles de Beff, considérant que le résultat qu'il essaie explicitement d'accélérer est la mort thermique de l'univers. Je n'exagère pas et ne le déforme pas ici. Ce gars veut accélérer la mort thermique de l'univers. Sa revendication centrale selon laquelle les objectifs #1 et #2 ci-dessus sont équivalents — une affirmation qui est FACTUELLEMENT FAUSSE si vous demandez à n'importe quel physicien — ne fait d'une manière ou d'une autre jamais l'objet de questions (ou même n'est pas signalée comme douteuse) par les personnes qui ont la chance d'interviewer Beff. Un podcast après l'autre choisit de parier la crédibilité de leur émission sur un invité qui peut éblouir les auditeurs avec un jargon intelligent pendant des heures, tant que personne n'ose lui demander pourquoi la revendication centrale de son mouvement est aussi factuellement fausse que Jonas et la Baleine. Mais bon, si vous ne demandez pas à vos acolytes d'accepter une affirmation factuellement fausse comme partie de votre doctrine centrale, êtes-vous vraiment en train de diriger une nouvelle religion ou une "hyperstition" 🙄 ? Non, vous êtes juste comme le reste d'entre nous à vous battre pour des miettes de capital-risque en IA *sans* le bénéfice de distorsion de la réalité d'un halo de démagogue des médias sociaux. Vous ne faites pas non plus gonfler votre ego sensible par une minorité vocale de figures technologiques qui ont accepté ou ignoré votre stupide dogme central ("#1 = #2") pendant que tout le monde a pris 5 secondes pour y réfléchir et pense maintenant que vous êtes un objet de moquerie.

Contenu du top 1 % ici ! "Comment la Chine maîtrise la fabrication et comment l'Amérique peut rattraper son retard" @sdamico @Noahpinion @Econ102_Podcast

Quel charlatan est @GillVerd / @BasedBeffJezos. Une minute après le début de son interview d'une heure sur l'informatique thermodynamique, il sous-entend tranquillement que le cerveau humain "fonctionne près de la limite de Landauer" 🤡 En réalité, il est environ 10^8 fois moins efficace. Que diriez-vous d'un peu de résistance @MLStreetTalk ?

L'épisode pilote complet de "Warning Shots" avec @ForHumanityPod, @liron et moi. C'est ma première apparition publique. J'ai un peu lutté avec ça, sachant que parler ouvertement des dangers existentiels de l'IA comme ça a un coût, surtout en tant qu'homme de famille cherchant une vie normale. J'ai été inspiré par mes coanimateurs que j'admire et si mes actions motivent quelqu'un là-bas à s'exprimer et à sensibiliser, cet impact en vaudra vraiment la peine.

1/ Voici Jack Clark (Anthropic), Shane Legg (Google DeepMind), John Schulman (ex-OpenAI), Mark Zuckerberg (Meta) et Elon Musk (xAI), tous disant que leurs délais sont inférieurs à 5 ans. Liens ci-dessous. 🧵

Amjad avait raison, une excellente réflexion sur les premiers principes ici de la part de Grok.

Partagez un élément falsifiable de votre lore

📣 Découvrez "Warning Shots", une nouvelle émission dont je fais partie sur le @AIRiskNetwork ! Le premier épisode traite de Zuck visant la superintelligence et du rôle de GPT dans le fait que @GeoffLewisOrg devienne psychotique.