Hier is de hele e/acc motte & bailey gambiet van @BasedBeffJezos blootgelegd: Zijn eerste supporter rent naar de motte terwijl zijn tweede supporter in de bailey wordt gevangen!

Goede gedachten hier, aanzienlijke kans dat Cluely daadwerkelijk zou kunnen slagen.

Wanneer je begint te graven in hoe dom @BasedBeffJezos is, gaat het konijnenhol diep... In deze recente clip beweert Beff dat de ultieme doelstelling van de mensheid zou moeten zijn om alle hulpbronnen zo snel mogelijk te verkwisten — het hele heelal te verwoesten om het thermodynamische entropiecijfer te verhogen — MAAR dat is oké omdat het proces van het bouwen van een universum-groot fornuis verondersteld wordt precies het proces te zijn waarmee we onze morele waarden ten volle zullen bereiken! Serieus, hij beweert dat deze twee objectieve functies functioneel equivalent zijn: 1. Laat onze bloeiende beschaving zich buiten de aarde uitbreiden en vul het universum met leven, liefde, geluk, verwondering, creativiteit, ontdekking, kunst, humor, samenwerking 2. Zet elke geordende configuratie van atomen in chaos in de kortst mogelijke tijd Bekijk 3:02 in de video om het van hem te horen: "Het is, je weet wel, dezelfde reden waarom leven bestaat. Het is veel beter om vrije energie te conserveren en strategisch te gebruiken om meer vrije energie te waarborgen, en te blijven groeien, en enige orde te hebben, in plaats van gewoon alles in één keer te verbranden en chaos te hebben, toch?" Lees dat nog eens. Dat is het dragende argument dat hem toestaat om de claims #1 en #2 hierboven gelijk te stellen. Hij zegt: Aangezien het leven op aarde prachtige complexiteit heeft opgebouwd terwijl het de energie van de zon verbruikte, kunnen we gewoon doorgaan en dat extrapoleren, in mij die een beweging leidt om alle bruikbare energiebronnen zo snel mogelijk te beëindigen. De aarde leert ons dat hoe sneller we alle bruikbare energiebronnen beëindigen, hoe beter we een beschaving zullen laten groeien die nog bloeiender is dan die op aarde! Jammer dat als je er 5 seconden over nadenkt, de zwakke schakel in zijn logica is dat optimale strategieën voor vrije-energie-dissipatie zoals "gooi alle materie in een zwart gat" niet handig aansluiten bij gezonde doelen zoals het laten groeien van onze bloeiende beschaving om het universum te vullen met leven en liefde. Beff's Effectieve Versnelling-beweging heeft met succes duizenden mensen ertoe gebracht om "e/acc" in hun profiel te zetten zonder te veel in de doctrine te duiken. Deze over het algemeen normale, psychologisch gezonde mensen geven gewoon de voorkeur aan een overheid die de vele vormen van goede technologische vooruitgang niet onderdrukt... Helaas zijn deze mensen Beff's nuttige idioten geworden, gezien het resultaat dat hij expliciet probeert te versnellen, de hitte-dood van het universum is. Ik overdrijf niet of vertegenwoordig hem hier verkeerd. Homie wil de hitte-dood van het universum versnellen. Zijn kernclaim dat de doelstellingen #1 en #2 hierboven equivalent zijn — een claim die FEITELIJK ONWAAR is als je een fysicus vraagt — wordt op de een of andere manier nooit in twijfel getrokken (of zelfs maar als twijfelachtig gemarkeerd) door de mensen die de kans hebben om Beff te interviewen. De ene podcast na de andere vindt het nodig om hun show-credibiliteit in te zetten op een gast die luisteraars urenlang kan betoveren met slim klinkende jargon, zolang niemand het waagt om hem te vragen waarom de centrale claim van zijn beweging zo feitelijk onwaar is als Jona en de Walvis. Maar hé, als je je volgelingen niet vraagt om een feitelijk onware claim te slikken als onderdeel van je kern doctrine, leid je dan echt een nieuwe religie of “hyperstition” 🙄? Nee, je bent gewoon zoals de rest van ons die jagen op kruimels van AI-risicokapitaal *zonder* het realiteitsvervormende voordeel van een sociale media demagoog halo. Evenmin krijg je je kwetsbare ego opgeblazen door een vocale minderheid van techfiguren die jouw domme centrale dogma (“#1 = #2”) accepteerden of erover heen keken terwijl iedereen die 5 seconden de tijd nam om erover na te denken en nu denkt dat je een lachertje bent.

Top 1% content hier! "Hoe China de productie beheerst en hoe Amerika kan inhalen" @sdamico @Noahpinion @Econ102_Podcast

Wat een oplichter is @GillVerd / @BasedBeffJezos. In de eerste minuut van zijn uur durende interview over thermodynamisch rekenen, suggereert hij casual dat de menselijke hersenen "dichtbij de Landauer-limiet opereren" 🤡 Het is eigenlijk ongeveer 10^8 minder efficiënt. Hoe zit het met wat tegenwind @MLStreetTalk?

De volledige pilotaflevering "Warning Shots" met @ForHumanityPod, @liron en mij. Het is mijn eerste publieke optreden ooit. Ik had daar een beetje moeite mee, wetende dat het openlijk praten over de existentiële gevaren van AI kostbaar is, vooral als een familieman die streeft naar een normaal leven. Ik was geïnspireerd door mijn co-hosts die ik bewonder, en als mijn acties iemand daarbuiten motiveren om ook zijn stem te laten horen en bewustzijn te creëren, dan maakt die impact het allemaal de moeite waard.

1/ Hier zijn Jack Clark (Anthropic), Shane Legg (Google DeepMind), John Schulman (ex-OpenAI), Mark Zuckerberg (Meta) en Elon Musk (xAI), die allemaal zeggen dat hun tijdlijnen korter zijn dan 5 jaar. Links hieronder. 🧵

Amjad had gelijk, geweldig denken vanuit de eerste principes hier van Grok.

Deel een falsifieerbaar stuk van je verhaal

📣 Bekijk "Warning Shots", een nieuwe show waar ik deel van uitmaak op het @AIRiskNetwork! De eerste aflevering behandelt Zuck die streeft naar superintelligentie en de rol van GPT in @GeoffLewisOrg die psychotisch wordt.