Wenn man anfängt zu graben, wie dumm @BasedBeffJezos ist, geht der Kaninchenbau tief… In diesem aktuellen Clip behauptet Beff, dass das ultimative Ziel der Menschheit darin bestehen sollte, alle Ressourcen so schnell wie möglich zu verschleudern – das gesamte Universum niederzubrennen, um die thermodynamische Entropie zu erhöhen – ABER das ist in Ordnung, denn der Prozess, ein universelles Ofen zu bauen, wird angeblich genau der Prozess sein, durch den wir unsere moralischen Werte in vollem Umfang erreichen! Im Ernst, er behauptet, dass diese beiden Zielsetzungen funktional äquivalent sind: 1. Unsere blühende Zivilisation über die Erde hinaus wachsen zu lassen und das Universum mit Leben, Liebe, Glück, Staunen, Kreativität, Entdeckung, Kunst, Humor, Zusammenarbeit zu füllen 2. Jede geordnete Konfiguration von Atomen in kürzester Zeit in Chaos zu verwandeln Schau dir 3:02 im Video an, um es von ihm zu hören: „Es ist, du weißt schon, der gleiche Grund, warum das Leben existiert. Es ist viel besser, freie Energie zu konservieren und strategisch zu nutzen, um mehr freie Energie zu sichern, und weiter zu wachsen, und etwas Ordnung zu haben, als einfach alles auf einmal zu verbrennen und Chaos zu haben, oder?“ Lies das nochmal. Das ist das tragende Argument, das ihm erlaubt, die Ansprüche #1 und #2 oben gleichzusetzen. Er sagt: Da das Leben auf der Erde schöne Komplexität aufgebaut hat, während es die Energie der Sonne verbraucht hat, können wir einfach davon ausgehen, dass ich eine Bewegung anführe, um alle nutzbaren Energiequellen so schnell wie möglich zu löschen. Die Erde lehrt uns, dass je schneller wir alle nutzbaren Energiequellen löschen, desto besser wir eine Zivilisation aufbauen, die noch blühender ist als die auf der Erde! Schade, dass, wenn man darüber 5 Sekunden nachdenkt, die Fliege im Salbeiglas seiner Logik ist, dass optimale Strategien zur freien Energie-Dissipation wie „alles Materie in ein schwarzes Loch werfen“ nicht bequem mit vernünftigen Zielen wie dem Wachstum unserer blühenden Zivilisation übereinstimmen, um das Universum mit Leben und Liebe zu füllen. Beffs Bewegung des effektiven Beschleunigungismus hat erfolgreich Tausende von Menschen dazu gebracht, „e/acc“ in ihr Profil zu setzen, ohne sich zu sehr mit der Doktrin zu beschäftigen. Diese größtenteils normalen, psychisch gesunden Menschen ziehen einfach eine Regierung vor, die die vielen Formen des guten technologischen Fortschritts nicht erstickt… Leider wurden diese Menschen zu Beffs nützlichen Idioten, da das Ergebnis, das er ausdrücklich zu beschleunigen versucht, der Hitzetod des Universums ist. Ich übertreibe nicht oder stelle ihn hier falsch dar. Homie will den Hitzetod des Universums beschleunigen. Sein zentrales Argument, dass die Ziele #1 und #2 oben äquivalent sind – ein Argument, das FAKTISCH FALSCH ist, wenn man einen Physiker fragt – wird von den Menschen, die die Chance haben, Beff zu interviewen, irgendwie nie in Frage gestellt (oder sogar als fragwürdig gekennzeichnet). Ein Podcast nach dem anderen hält es für angemessen, die Glaubwürdigkeit ihrer Show auf einen Gast zu setzen, der die Zuhörer stundenlang mit klug klingendem Jargon verblüffen kann, solange niemand wagt, ihn zu fragen, warum die zentrale Behauptung seiner Bewegung so faktisch falsch ist wie Jona und der Wal. Aber hey, wenn du deine Anhänger nicht dazu aufforderst, eine faktisch falsche Behauptung als Teil deiner Kernlehre zu schlucken, führst du dann wirklich eine neue Religion oder „Hyperstition“ 🙄? Nein, du bist nur wie der Rest von uns, der um Krümel von AI-Risikokapital *ohne* den Realität verzerrenden Vorteil eines sozialen Medien-Demagogen-Halos kämpft. Noch wird dein dünnhäutiges Ego von einer lautstarken Minderheit von Technikfiguren aufgebläht, die deine dumme zentrale Dogma („#1 = #2“) akzeptiert oder darüber hinweg gesehen haben, während alle anderen 5 Sekunden darüber nachgedacht haben und jetzt denken, dass du ein Gespött bist.

Top 1% Inhalt hier! „Wie China die Fertigung meistert und wie Amerika aufholen kann“ @sdamico @Noahpinion @Econ102_Podcast

Was für ein Scharlatan @GillVerd / @BasedBeffJezos ist. Im ersten Minute seines einstündigen Interviews über thermodynamisches Rechnen lässt er beiläufig durchblicken, dass das menschliche Gehirn „nahe der Landauer-Grenze arbeitet“ 🤡 Es ist tatsächlich etwa 10^8 weniger effizient. Wie wäre es mit etwas Gegenwind @MLStreetTalk?

Die vollständige Pilotfolge "Warning Shots" mit @ForHumanityPod, @liron und mir. Es ist mein erster öffentlicher Auftritt überhaupt. Ich hatte ein wenig damit zu kämpfen, da ich wusste, dass es kostspielig ist, offen über die existenziellen Gefahren von KI zu sprechen, besonders als Familienvater, der ein normales Leben anstrebt. Ich wurde von meinen Co-Moderatoren inspiriert, die ich bewundere, und wenn meine Handlungen jemanden da draußen motivieren, ebenfalls zu sprechen und Bewusstsein zu schaffen, wird dieser Einfluss alles lohnenswert machen.

1/ Hier sind Jack Clark (Anthropic), Shane Legg (Google DeepMind), John Schulman (ehemals OpenAI), Mark Zuckerberg (Meta) und Elon Musk (xAI), die alle sagen, dass ihre Zeitrahmen weniger als 5 Jahre lang sind. Links unten. 🧵

Amjad hatte recht, hier wird großartiges Denken aus den Grundprinzipien von Grok gezeigt.

Teile ein falsifizierbares Stück deiner Geschichte.

📣 Schaut euch "Warning Shots" an, eine neue Show, an der ich beim @AIRiskNetwork teilnehme! Die erste Episode behandelt, wie Zuck nach Superintelligenz strebt und welche Rolle GPT dabei spielt, dass @GeoffLewisOrg psychotisch wird.

Hey @paulg, warum tweetest du nicht Bilder der aktuellen Krise, um das zu unterstützen, was du sagst? Die Bevölkerung von Gaza ist sichtbar in einer viel besseren Verfassung als die Bevölkerung des Warschauer Ghettos, also scheint es manipulativ zu sein, Bilder von letzterem zu tweeten.

Jetzt, wo Replit's KI deine Datenbank gelöscht hat, könntest du dir mein Reaktionsvideo von Amjad auf Joe Rogan ansehen...