Iată @BasedBeffJezos întregul gambit e/acc motte & bailey expus: Primul său susținător aleargă pentru motte, în timp ce al doilea susținător este prins în bailey!

Gândire solidă afișată aici, probabilitate semnificativă Cluely ar putea reuși

Când începi să sapi în cât de prost este @BasedBeffJezos, gaura iepurelui devine adâncă... În acest clip recent, Beff susține că scopul final al umanității ar trebui să fie să distrugă toate resursele cât mai repede posibil – să taie și să ardă întregul cosmos pentru a face ca numărul de entropie termodinamică să crească – DAR este în regulă, deoarece procesul de construire a unui cuptor la scară universului se presupune că va fi exact procesul prin care ne vom atinge valorile morale la maximum! Serios, el susține că aceste două funcții obiective sunt echivalente din punct de vedere funcțional: 1. Creștem civilizația noastră înfloritoare dincolo de pământ și umplem universul cu viață, iubire, fericire, minune, creativitate, descoperire, artă, umor, cooperare 2. Transformați fiecare configurație ordonată de atomi în haos în cel mai scurt timp posibil Urmărește 3:02 în videoclip pentru a auzi de la el: "Este, știți, același motiv pentru care există viața. Este mult mai bine să conservi și să folosești strategic energia liberă pentru a asigura mai multă energie gratuită și să continui să crești și să ai puțină ordine, mai degrabă decât să arzi totul dintr-o dată și să ai haos, nu?" Citește asta din nou. Acesta este argumentul portant care îl autorizează să echivaleze revendicările #1 și #2 de mai sus. El spune: Din moment ce viața pe Pământ a construit o complexitate frumoasă în timp ce consuma energia soarelui, putem doar să mergem mai departe și să extrapolăm asta, conducând o mișcare de stingere a tuturor surselor de energie utilizabile cât mai repede posibil. Pământul ne învață că, cu cât stingem mai repede toate sursele de energie utilizabile, cu atât vom crește mai bine o civilizație și mai înfloritoare decât cea de pe Pământ! Păcat că, dacă te gândești la asta timp de 5 secunde, musca din unguentul logicii sale este că strategiile optime de disipare a energiei libere, cum ar fi "aruncă toată materia într-o gaură neagră" nu se potrivesc în mod convenabil cu obiective sănătoase, cum ar fi creșterea civilizației noastre înfloritoare pentru a umple universul cu viață și iubire. Mișcarea Effective Accelerationism a lui Beff a reușit să determine mii de oameni să pună "e/acc" în profilul lor fără a verifica prea mult doctrina. Acești oameni în mare parte normali, sănătoși din punct de vedere psihologic, preferă doar un guvern care nu înăbușă numeroasele forme de progres tehnologic bun... Din păcate, acești oameni au devenit idioții utili ai lui Beff, având în vedere că rezultatul pe care încearcă în mod explicit să-l accelereze este moartea termică a universului. Nu-l exagerez sau îl denaturez aici. Homie vrea să accelereze moartea termică a universului. Afirmația sa de bază că obiectivele #1 și #2 de mai sus sunt echivalente – o afirmație care este FFAPT FALSĂ dacă întrebi orice fizician – cumva nu este niciodată pusă la îndoială (sau chiar semnalată ca fiind discutabilă) de către oamenii care au șansa de a-l intervieva pe Beff. Un podcast după altul consideră de cuviință să parieze credibilitatea emisiunii lor pe un invitat care poate uimi ascultătorii cu jargon inteligent ore întregi, atâta timp cât nimeni nu îndrăznește să-l întrebe de ce afirmația centrală a mișcării sale este la fel de falsă ca Jonah și balena. Dar hei, dacă nu le ceri acoliților tăi să înghită o afirmație factuală falsă ca parte a doctrinei tale de bază, conduci cu adevărat o nouă religie sau "hiperstiție"🙄? Nu, ești la fel ca noi ceilalți care se luptă pentru firimituri de capital de risc AI *fără* beneficiul de distorsiune a realității al unui halo demagog din rețelele sociale. Nici nu ți-ai umflat ego-ul subțire de către o minoritate vocală de figuri din domeniul tehnologiei care au acceptat sau au privit dincolo de dogma ta centrală ("#1 = #2"), în timp ce toți ceilalți și-au luat 5 secunde să se gândească la asta și acum cred că ești de râs.

Top 1% conținut chiar aici! "Cum stăpânește China producția și cum poate America să ajungă din urmă" @sdamico @Noahpinion @Econ102_Podcast

Ce șarlatan @GillVerd / @BasedBeffJezos. În primul minut al interviului său de o oră despre calculul termodinamic, el sugerează că creierul uman "funcționează aproape de limita Landauer" 🤡 De fapt, este cu aproximativ 10^8 mai puțin eficient. Ce zici de niște respingeri @MLStreetTalk?

Episodul pilot complet "Warning Shots" cu @ForHumanityPod, @liron și cu mine. Este prima mea apariție publică. M-am luptat puțin cu asta știind că este costisitor să vorbesc deschis despre pericolele existențiale ale inteligenței artificiale, mai ales ca familist care își dorește o viață normală. Am fost inspirat de co-gazdele mele pe care le admir și dacă acțiunile mele motivează pe cineva să vorbească și să crească gradul de conștientizare, acel impact va face ca totul să merite.

1/ Iată Jack Clark (Anthropic), Shane Legg (Google DeepMind), John Schulman (ex-OpenAI), Mark Zuckerberg (Meta) și Elon Musk (xAI), toți spunând că termenele lor sunt mai mici de 5 ani. Link-uri mai jos. 🧵

Amjad a avut dreptate, gândirea excelentă a principiilor de bază este afișată aici de la Grok

Împărtășește o bucată falsificabilă din povestea ta

📣 Uită-te la "Warning Shots", un nou spectacol din care fac parte pe @AIRiskNetwork! Primul episod îl acoperă pe Zuck care caută superinteligență și rolul GPT în @GeoffLewisOrg de a deveni psihotic.