Vor ein paar Tagen hat @SentientAGI die Token-Ökonomie veröffentlicht, was zu einem Rückgang vor dem Handel geführt hat. Die Gesamtmenge der Token wurde bereits zuvor bekannt gegeben, und ich vermute, dass dieser Rückgang hauptsächlich auf den allgemeinen Marktrückgang und den hohen Anteil von 65 % in der Community zurückzuführen ist, was den Markt etwas erschreckt hat. Immerhin sind 44 % davon reine Airdrops, was es zu einem der Projekte mit dem größten Anteil unter den neuen Milliarden-Token macht. Sent hatte zuvor durch hohe Finanzierungen eine enorme Bekanntheit erlangt und erhielt auch Investitionen von Peter Thiel's Founders Fund, dem Mann hinter Trump. Der Founders Fund investiert in verschiedenen Bereichen sehr selten und setzt auf Top-Projekte, wie zum Beispiel kürzlich in Krypto, wo sie in Lighter investiert haben (interessanterweise hat Lit auch eine Menge Community-Token bereitgestellt). Im Bereich KI hat der Founders Fund zuvor nur in OpenAI und DeepMind investiert, was die Qualität ihrer Investitionen unterstreicht. Dieser Hintergrund von Top-Investoren führt dazu, dass der Markt eine feste Vorstellung von ihnen als „VC-Token“ hat, während die Token-Struktur hauptsächlich von der Community dominiert wird. Diese Diskrepanz hat zu einer Menge emotionaler Handelsaktivitäten geführt, und das Handelsvolumen überstieg sogar das, was kurz nach dem Start erreicht wurde. Ich denke, das hat den Leuten tatsächlich eine gute Gelegenheit gegeben, zu einem niedrigen Preis einzusteigen. Die Bewertung von Sentient schwankt stark, aber die Entwicklung des Ökosystems ist stabil und positiv. Die Kernprodukte wie das GRID-Intelligent-Netzwerk, ROMA und ODS-Architektur, SERA, Chat usw. sind nach wie vor die gleichen und haben in den letzten Tagen keine Probleme gezeigt. Sie haben sogar auf dem NeurIPS, dem Top-Gipfel der KI-Branche Ende 2025, vier Papiere veröffentlicht und den Preis für das Start-up des Jahres gewonnen. Diese fundamentalen Verbesserungen spiegeln sich jedoch nicht in der Bewertung wider. Diese „unvernünftigen“ Konflikte bedeuten, dass der Markt eine erhebliche Fehlanpassung zwischen Preis und Wert aufweist. Wenn dies nur auf das Angebot und die Nachfrage zurückzuführen ist (zu viele Token wurden der Community gegeben), halte ich diesen Grund für verständlich, aber kurzsichtig. Web3-Projekte sollten mehr Token in die Hände der Community und der Nutzer geben. Token, die an VCs gegeben werden, führen nicht zu weniger Verkaufsdruck als bei der Community; der einzige Unterschied ist, dass die Kosten der VCs festgelegt sind. Diese Vorgehensweise ist im Vergleich zu einigen Projekten, die einerseits mit Dezentralisierung werben und andererseits die Token in den Händen des Teams und der VCs konzentrieren, während die Kern-Community leidet, klar überlegen. Der langfristige Trend von SENT wird gesünder sein; diese Denkweise passt auch gut zur Open-Source-Philosophie, die Sentient stets verfolgt. Im Vergleich zu geschlossenen KI-Riesen wie OpenAI ähnelt Sentient eher einem offenen Ökosystem wie Android. Diese Open-Source-Strategie bleibt nicht auf der narrativen Ebene stehen; derzeit hat das GRID-Netzwerk über 110 Partner, die Rechenleistung, Daten, Modelle und Agenten integrieren und eine starke ökologische Barriere bilden. Die immer prosperierenderen Netzwerkeffekte geben Sentient auch den Mut zur Open-Source-Strategie. Selbst wenn Wettbewerber dieselbe Technologie nutzen können, ist es schwierig, ein so großes Kooperationssystem kurzfristig zu replizieren. Eine vernünftigere Wahl wäre, diesem Ökosystem beizutreten. Immerhin hat jeder Token-Aufruf im KI-Bereich Kosten, und Open Source bedeutet nicht, dass man nicht profitabel sein kann. Sentient hat Fingerprinting-Technologie, um „unsichtbare Wasserzeichen“ zu Open-Source-Modellen hinzuzufügen, die die Urheberrechte der Schöpfer schützen und die Nutzung verfolgen, um Einnahmen zu erzielen. $SENT kann nach dem TGE auch durch Fingerabdruckerkennung Wert erfassen. Im Video wird 1/22 angezeigt, was darauf hindeutet, dass SENT morgen gelistet werden soll. Derzeit gibt es kurzfristig irrationale Chancen, langfristig jedoch technische Werte. An der Spitze des Sektors haben bereits Billionen-Dollar-Blaue-Chips Raum eröffnet, was als sehr kosteneffiziente Position eingestuft wird.