Een paar dagen geleden heeft @SentientAGI de token-economie aangekondigd, waarna er een behoorlijke terugval was voor de opening van de markt. De totale hoeveelheid tokens was al eerder bekendgemaakt, en ik vermoed dat deze terugval voornamelijk te maken heeft met de daling van de grote markt en het feit dat maar liefst 65% van de community-aandelen afkomstig is, wat de markt een beetje heeft geschrokken. Immers, 44% daarvan is pure airdrop, wat betekent dat dit project waarschijnlijk het grootste aandeel heeft onder de nieuwe miljard-dollar tokens. Sent had eerder een hoge bekendheid verworven door aanzienlijke financiering en kreeg ook de investering van Founders Fund, het fonds van de man achter Trump, Peter Thiel. Founders Fund investeert zelden in verschillende sectoren en steekt alleen geld in topprojecten, zoals eerder in crypto met hun investering in lighter (interessant genoeg heeft lit ook een aantal community-tokens verstrekt). In de AI-sector hebben ze voor Sentient alleen in OpenAI en DeepMind geïnvesteerd, wat de waarde van hun betrokkenheid onderstreept. Deze achtergrond van top-investeerders heeft geleid tot een inherente indruk van de markt dat het een "VC-token" is, terwijl de structuur van de tokens voornamelijk op de community is gericht. Deze discrepantie heeft geleid tot veel emotionele handel, waarbij het handelsvolume zelfs hoger was dan bij de opening van de markt. Ik denk dat dit juist een goede kans biedt voor iedereen om op een laag niveau in te stappen. De waardering van Sentient fluctueert sterk, maar de ontwikkeling van het ecosysteem is gestaag positief. De kernproducten zoals het GRID slimme netwerk, ROMA en ODS-architectuur, SERA, Chat, enzovoort, zijn nog steeds dezelfde en er zijn in de afgelopen dagen geen problemen opgetreden. Ze hebben zelfs vier papers gepresenteerd op de topconferentie NeurIPS in de AI-industrie eind 2025 en hebben de prijs voor het beste start-up bedrijf gewonnen. Echter, deze verbeteringen in de fundamenten zijn niet weerspiegeld in de waardering. Deze "onredelijke" conflicten betekenen dat er een aanzienlijke mismatch is in de prijs-waarde relatie op de markt. Als het alleen door vraag en aanbod komt (te veel tokens zijn aan de community gegeven), vind ik deze reden begrijpelijk maar kortzichtig. Web3-projecten zouden meer tokens aan de community en gebruikers moeten geven. Tokens geven aan VC's zal de verkoopdruk niet minder maken dan die van de community; het enige verschil is dat de kosten voor VC's daar zijn. Deze aanpak is in tegenstelling tot sommige projecten die de vlag van decentralisatie hijsen, maar de tokens concentreren in handen van het team en VC's, wat leidt tot een korte termijn stijging terwijl de kerncommunity zich in een staat van wanhoop bevindt. Het is duidelijk dat de lange termijn trend van SENT gezonder zal zijn; deze gedachtegang sluit ook goed aan bij de open source geest die Sentient altijd heeft nagestreefd. In tegenstelling tot gesloten AI-giganten zoals OpenAI, lijkt Sentient meer op een open ecosysteem zoals Android. Deze open source is niet alleen een verhaal; het GRID-netwerk heeft al meer dan 110 partners, waar rekenkracht, data, modellen en agenten zijn geïntegreerd, wat een sterke ecologische barrière vormt. De steeds groeiendere netwerkeffecten zijn ook de reden waarom Sentient durft te open source. Concurrenten kunnen misschien dezelfde technologie gebruiken, maar het is moeilijk om zo'n groot samenwerkingsysteem op korte termijn te repliceren. Een verstandiger keuze is om deel uit te maken van dit ecosysteem. Immers, elke token-aanroep in AI heeft kosten, en open source betekent niet dat er geen winst kan worden gemaakt. Sentient heeft Fingerprinting-technologie, die "onzichtbare watermerken" toevoegt aan open source-modellen om de auteursrechten van de makers te beschermen en het gebruik te volgen, zodat er kosten in rekening kunnen worden gebracht. $SENT kan na de TGE ook waarde vastleggen via fingerprinting. In de video wordt 1/22 getoond, wat betekent dat SENT van plan is om morgen te worden gelanceerd. Momenteel zijn er irrationele kansen op korte termijn, en op lange termijn is er technische waarde. De top van de sector heeft al ruimte geopend voor bedrijven met een waarde van triljoenen, wat dit een zeer kosteneffectieve positie maakt.