V Argentině neexistuje žádná velká lobby bohatých lidí s aktivy denominovanými v peso. Bohatí v Argentině drží dolarizovaná aktiva, ať už v USA nebo Uruguayi, v bezpečnostních schránkách, nebo v domácích aktivech jako nemovitosti a zemědělská půda, jejichž ceny jsou relativně chráněny před inflací a efektivně dolarizované. Luxusní nemovitosti v Buenos Aires například mohou generovat finanční toky a lépe si udrží hodnotu než běžné bydlení. Bohatí samozřejmě vlastní to první. A hlavní tlak od velkých firem je na slabší peso. Během konvertibility existovala velmi důležitá lobby s dolarovými závazky a peso aktivy a zisky. Souběh zájmů, které těžily ze slabšího pesa, a vysokých úrovní dolarových závazků vedl k maxi-devalvaci v roce 2002 v kombinaci s asymetrickou pesifikací, která přišla na úkor střední třídy, která byla uvězněna v držení dolarů uvnitř argentinského bankovního systému. Ale tato struktura zájmů v podstatě po roce 2001 neexistovala. Od té doby centrální banka udržuje makroobezřetná omezení půjčování dolarů pro kohokoli jiného než exportéry s dolarovými zisky a dnes je celková úroveň úvěrů v argentinské ekonomice extrémně nízká (soukromý sektor tvoří přibližně 15 % HDP, oproti 76 % v Brazílii nebo 103 % v Chile). Navíc, na rozdíl od období konvertibility, si země udržuje pozitivní čistou mezinárodní investiční pozici. Argentinský stát je velkým mezinárodním dlužníkem, ale soukromý sektor nikoliv. Právě naopak: soukromý sektor je dlouhý dolar. Takže základní zájmy jsou velmi odlišné od těch, jaké byly před 25 lety. Dnešní devalvace neohrožuje solventnost firem systémovým způsobem, jakým tomu bylo v roce 2001. To znamená, že tlak podniků proti devalvaci je mnohem slabší, zatímco tlak na slabší měnu za účelem snížení exportních nákladů je alespoň ekvivalentní. Hlavním politickým zájmem, který brání prudkému oslabení pesa, tedy nejsou bohatí, ale snaha kontrolovat inflaci, což je zásadní záležitost nižší a střední třídy. Inflace byla hlavním důvodem, proč byl Milei zvolen v roce 2023, a díky snížení inflace na lépe zvládnutelnou úroveň a vnesení určité předvídatelnosti do ekonomického rozhodování byla jeho strana v loňském mezidobí velmi úspěšná. Střední a nižší třída se mnohem více zajímá o cenovou stabilitu než o konkurenceschopnost exportu, alespoň v přímých termínech. Z tohoto důvodu zůstávali hlavními zastánci konvertibility, i když byli také nespokojeni s širším ekonomickým výkonem Argentiny koncem 90. let a během krize na počátku 2000. let. Střední třída, s relativně vysokými příjmy pesa vůči jejich dolarizovaným aktivům, také těží z lepšího pesa, pokud jde o levnější dovážené spotřební zboží a možnost více cestovat. Čísla o odchozím a příchozím turismu jsou dnes v Argentině hlavním tématem veřejné diskuse. Problém je v tom, že směnný kurz je klíčovým přenosovým mechanismem měnové politiky v Argentině, přičemž úrokové sazby jsou mnohem slabší než v běžnější ekonomice kvůli extrémně nízkým úrovním úvěrů a vysoké dolarizaci aktiv, zatímco snížit inflaci bez reálného zhodnocení měny je obecně velmi obtížné. Takže existuje politický a ekonomický kompromis mezi disinflací a vnější rovnováhou, ale jsou to obchodní zájmy a bohatí, kdo jsou vítězi distribuce při upřednostňování té druhé. To neznamená, že bychom se neměli obávat vnější rovnováhy, ale myšlenka, že bohaté elity v Argentině jsou skupinou, která se snaží zabránit depreciaci, není správná.