Innovationen im UX für gebührenfreie Zahlungen und intelligenten Vermögensschutz in einer Multichain-Umgebung @useTria , @rainbowdotme , @Rabby_io Mit der zunehmenden Verbreitung von Multichain-Umgebungen erfordert die Nutzung von Blockchain-Wallets immer mehr Entscheidungen und Urteile, was die kognitive Belastung für die Nutzer erhöht. Verschiedene Chains verlangen unterschiedliche Gas-Token und Ausführungsregeln, und selbst die gleiche Handlung kann je nach Chain völlig unterschiedliche Ergebnisse liefern. In dieser Struktur müssen Nutzer, die lediglich die Absicht haben, Vermögenswerte zu übertragen oder Zahlungen zu leisten, dennoch Protokolldetails wie die Vorbereitung von Gasgebühren, die Auswahl des Netzwerks, die Überprüfung des Genehmigungsumfangs und die Interpretation von Transaktionen selbst verwalten. Dieses Problem kann nicht nur als Unannehmlichkeit der Benutzeroberfläche verstanden werden, sondern vielmehr als Ergebnis der Offenlegung der Lücke zwischen der Nutzerabsicht und den Ausführungsanforderungen durch die Multichain-Protokollstruktur. Das gebührenfreie Zahlungssystem ist als eine Form der Ausführungsabstraktion entstanden, um diese Lücke zu schließen. Nutzer drücken lediglich den Zahlungsbetrag oder das Zielergebnis aus, während das System die tatsächliche Chain und die verwendeten Vermögenswerte verwaltet. In der Struktur von Tria reicht es aus, dass der Nutzer seine Absicht einreicht, und die als PathFinder bezeichneten Ausführungsinstanzen schlagen wettbewerblich den optimalen Weg vor, während BestPath AVS dies koordiniert, um die Ausführung in einer Multichain-Umgebung abzuschließen. In diesem Prozess muss der Nutzer keine Gas-Token besitzen und trägt auch nicht die Kosten für fehlgeschlagene Transaktionen. Stattdessen absorbiert der Solver die Ausführungskosten und das Risiko eines Fehlers, und die Abrechnung erfolgt ohne Rekonstruktion eines einzelnen Schlüssels durch das verteilte Signaturverfahren TSS. Diese Methode vereinfacht die Benutzererfahrung und bringt gleichzeitig eine strukturelle Veränderung mit sich, indem die Verantwortung für die Ausführung auf andere Akteure übertragen wird. Diese Ausführungsabstraktion bringt, so bequem sie auch ist, neue Vertrauensvoraussetzungen mit sich. Nutzer können nur schwer nachvollziehen, welcher Weg tatsächlich gewählt wurde, warum ein bestimmter Solver ausgewählt wurde und nach welchen Kriterien bei teilweiser Ausführung oder Verzögerungen gehandelt wird. Der Solver erhebt keine expliziten Gasgebühren, kann jedoch durch den Spread im Preisfindungsprozess Werte sichern, die dem Nutzer nicht klar offengelegt werden. Daher kann das gebührenfreie Zahlungssystem eher als eine Struktur verstanden werden, die die Ausdrucksweise und die Last der Kosten verändert, anstatt die Kosten selbst zu beseitigen. Unterdessen hat sich das UX für intelligenten Vermögensschutz in eine Richtung entwickelt, die den Nutzern hilft, die Ergebnisse ihrer Genehmigungen im Voraus zu verstehen. Die Rabby Wallet führt Simulationen durch, bevor Transaktionen tatsächlich ausgeführt werden, um den Nutzern Veränderungen des Kontostands, den Genehmigungsumfang und potenzielle Risikosignale zu zeigen. Diese Simulation erkennt bekannte bösartige Muster oder anomale Genehmigungsanfragen heuristisch und bietet kontextuelle Informationen unter Berücksichtigung des Multichain-Verbindungsstatus. Nutzer können nach Überprüfung der Warnungen selbst entscheiden, ob sie die Ausführung fortsetzen möchten, was als Versuch gesehen werden kann, ein Gleichgewicht zwischen Schutz und Autonomie zu wahren. Allerdings gibt es klare Grenzen beim simulationsbasierten Schutz. Die Gasumgebung zum Zeitpunkt der Ausführung, die Blockzeit, die Oracle-Daten und die kettenübergreifende Zustandsabhängigkeit sind in einer Simulationsumgebung nur schwer vollständig nachzubilden. Daher können Angriffe, die nur in der tatsächlichen Ausführungsphase aktiviert werden, oder kettenübergreifende Kettenangriffe in der Vorab-Erkennung übersehen werden. Der Ansatz von Rabby geht von diesen Grenzen aus und bietet eher konservative Warnungen als übermäßigen Optimismus und überlässt die endgültige Entscheidung den Nutzern. Die Rainbow Wallet legt mehr Wert auf Zugänglichkeit und Intuitivität als auf diese Schutzfunktionen und bietet ein verbraucherorientiertes UX. Der Prozess der Vermögensabfrage und -übertragung ist einfach gestaltet, und ein erheblicher Teil der Sicherheitsfunktionen wird an externe Infrastrukturen und Dienste delegiert. Dies senkt die Eintrittsbarrieren für unerfahrene Nutzer, jedoch sind die Werkzeuge zur Verwaltung von Genehmigungen oder zur Behandlung langfristiger Berechtigungsrisiken relativ begrenzt. Die drei Wallets gehen jeweils unterschiedlich mit den Themen gebührenfreie Zahlungen und Vermögensschutz um und zeigen auch deutliche Unterschiede im Abstraktionsgrad und im Umfang der Nutzerkontrolle. In einer Multichain-Umgebung stellen Genehmigungen und Berechtigungsmanagement langfristige Risikofaktoren dar. Unbefristete Genehmigungen oder weitreichende Berechtigungen bleiben auch nach Abschluss einzelner Transaktionen als Angriffsfläche bestehen. Tria versucht, den Umfang durch die Begrenzung der Berechtigungen auf Absichtseinheiten zu reduzieren, Rabby visualisiert Genehmigungshistorien und bietet Widerrufswerkzeuge an, während Rainbow grundlegende Sichtbarkeit und bildungsorientierte Anleitungen bereitstellt. Diese Unterschiede zeigen, dass das UX für Vermögensschutz nicht nur eine Funktion ist, sondern eng mit der allgemeinen Designphilosophie der Wallet verbunden ist. Darüber hinaus wirft die Funktion, ein Multichain-Portfolio umfassend darzustellen, neue Probleme auf. Aufgrund von RPC-Verzögerungen oder Chain-Rekonstruktionen kann die Kontoinformation vorübergehend ungenau werden, und Nutzer könnten dies fälschlicherweise als den tatsächlichen Vermögensstatus interpretieren und Entscheidungen treffen. Dies ist ein strukturelles Problem, das aus der Spannungsbeziehung zwischen der Bereitstellung von Echtzeitdaten und der endgültigen Konsensbildung resultiert und eine der unvermeidlichen Eigenschaften des Multichain-UX ist. Die gebührenfreien Zahlungen und die Ausführungsabstraktion erfordern auch Vorsicht, da sie den Einflussbereich im Falle eines erfolgreichen Angriffs erweitern können. Wenn Solver oder Paymaster kompromittiert werden, können Schäden auftreten, die nicht auf eine einzelne Chain beschränkt sind, und Angriffe, die Preisinformationen oder Ausführungswege manipulieren, können Ergebnisse über mehrere Protokolle hinweg erzeugen. Dies verdeutlicht, dass Abstraktion Risiken nicht beseitigt, sondern umverteilt. In diesem Kontext muss die Architektur von Multichain-Wallets so gestaltet werden, dass die Schichten für die Ausdrucksabsicht, die Ausführungsrouting-Schicht, die Risikosimulationsschicht und die Benutzeroberflächen-Schicht klare Grenzen und Rollen haben. Die Überprüfbarkeit der Ausführungsergebnisse, Rückerstattungs- und Wiederherstellungsverfahren im Falle eines Fehlers sowie eine transparente Erklärung der Kostenstruktur sind entscheidende Elemente, um den Nutzern die Souveränität über ihre Vermögenswerte zu erhalten. Letztendlich kann die Innovation der gebührenfreien Zahlungen und des intelligenten Vermögensschutz-UX in einer Multichain-Umgebung als Veränderung der Art und Weise verstanden werden, wie Komplexität verwaltet wird, nicht als deren Beseitigung. Nutzer müssen nicht mehr alle Protokolldetails selbst behandeln, müssen jedoch klar erkennen, bis zu welchem Punkt das System Entscheidungen für sie trifft und in welchen Bereichen Vertrauen gefordert wird. Das Gleichgewicht zwischen Einfachheit und Kontrolle, Bequemlichkeit und Transparenz bleibt eine zentrale Herausforderung im Design des Multichain-UX. $TRIA $RNBW