Gazsız ödemeler ve akıllı varlık koruması çok zincirli bir ortamda UX yeniliği @useTria , @rainbowdotme , @Rabby_io Çok zincirli ortam yaygınlaştıkça, blokzincir cüzdanlarını kullanma süreci giderek daha fazla seçim ve yargı gerektirdi; bu da kullanıcıların kendi taşımaları gereken bilişsel yükü de artırdı. Farklı zincirler farklı gaz tokenları ve uygulama kuralları gerektirir ve aynı davranış zincire bağlı olarak tamamen farklı sonuçlar verebilir. Bu yapıda, kullanıcılar sadece varlıkları transfer veya mutabakat yapmak amaçlarına rağmen, gaz ücreti hazırlama, ağ seçimi, yetkilendirme kapsamlarının onaylanması ve işlem yorumu gibi protokol düzeyindeki detayları doğrudan yönetmek zorundaydı. Bu sorun, arayüz rahatsızlığından ziyade, kullanıcı niyeti ile yürütme gereksinimleri arasındaki boşluğu ortaya koyan çoklu zincirli protokol yapısının bir sonucu olarak anlaşılabilir. Gazsız ödeme sistemleri, bu boşluğu azaltmak için bir uygulama soyutlama yöntemi olarak ortaya çıkmıştır. Kullanıcılar yalnızca ödeme miktarını veya hedef sonucu ifade eder ve sistem, hangi varlıkların hangi zincirde gerçekten kullanıldığını yönetir. Tria'nın yapısında, bir kullanıcı niyet gönderdiğinde, PathFinder adı verilen bir yürütme varlıkları optimal rotayı önermek için yarışır ve BestPath AVS, çok zincirli bir ortamda yürütmeyi tamamlamak için bunu koordine eder. Bu süreçte, kullanıcıların gaz tokenlarını tutmasına gerek kalmaz ve işlem başarısızlıklarının maliyetini doğrudan karşılamırlar. Bunun yerine, uygulama maliyetleri ve arıza riskleri çözücü tarafından üstlenir ve tek bir anahtar yeniden yapılandırma olmadan dağıtık imza yöntemi olan TSS ile hesaplaşma yapılır. Bu yaklaşım, kullanıcı deneyimini basitleştiren yapısal bir değişim içerirken, yürütme sorumluluğunu diğer varlıklara devreder. Bu uygulama soyutlaması, kolaylık sağladığı kadar yeni bir güven varsayımını da ima eder. Kullanıcıların hangi yolun aslında seçildiğini, belirli bir çözücünün neden seçildiğini ve kısmi çalıştırma veya gecikme gerçekleştiğinde hangi kriterlerle ele alındığını doğrudan görmekte zordur. Açık gaz ücretleri almak yerine, çözücüler fiyat yönlendirme sürecinde kullanıcılar için fark edilmeyen spreadlerle değer yakalayabilir. Bu nedenle, gaz ücreti olmadan ödeme, maliyeti ortadan kaldırmak yerine maliyetin ifade şeklini ve yükün konusunu değiştiren bir yapı olarak anlaşılabilir. Bu arada, akıllı varlık koruma UX, kullanıcıların onaylanmış eylemlerin sonuçlarını önceden anlamalarına yardımcı olacak şekilde gelişti. Rabby Wallet, işlemlerin gerçek yürütülmesinden önce simülasyonlar yapar; kullanıcıların bakiyelerindeki değişiklikleri, onay aralıklarını ve olası kırmızı bayrakları gösterir. Bu simülasyon, bilinen kötü niyetli kalıpları veya alışılmadık yetkilendirme taleplerini sezgisel olarak tespit eder ve çoklu zincirli bağlantıların durumunu dikkate alan bağlamsal bilgiler sağlar. Kullanıcılar, uyarıyı onayladıktan sonra bile kendi kararlarını verebilir ve uygulayabilir; bu, koruma ile özerklik arasında dengeyi korumaya yönelik bir tasarım olarak görülebilir. Ancak, simülasyon tabanlı korumanın açık sınırlamaları vardır. Uygulama sırasında gaz ortamı, blok zamanı, oracle veri ve zincirler arası durum bağımlılıkları simülasyon ortamında tam olarak yeniden üretilebilir. Sonuç olarak, sadece gerçek yürütme aşamasında aktif olan saldırılar veya çoklu zincirli saldırılar ön tespitte kaçırılabilir. Rabby'nin yaklaşımı bu sınırlamalara dayanır; aşırı iyimserlik yerine muhafazakar uyarılar sunar ve nihai kararı kullanıcıya bırakarak riski yönetir. Rainbow Wallet, bu korumalar yerine erişilebilirlik ve sezgililiği önceliklendiren tüketici odaklı bir kullanıcı deneyimi sunuyor. Varlık takibi ve transfer süreci özüdür ve güvenlik işlevlerinin önemli bir kısmı dış altyapı ve hizmetlere devredilir. Bu, acemi kullanıcılar için giriş engelini azaltır, ancak yetkilendirme yönetimi veya uzun vadeli izin riskleri için araçlar nispeten sınırlıdır. Üç cüzdan, farklı yerlerde gaz içermeyen ödemeler ve varlık koruma sorunlarıyla ilgileniyor ve soyutlama düzeyi ile kullanıcı kontrolü kapsamında belirgin farklılıklar var. Çok zincirli bir ortamda, onay ve izin yönetimi uzun vadeli risk faktörleri olarak görev yapar. Belirsiz yetkilendirme veya geniş ayrıcalıklar, bireysel işlemler sona erdikten sonra bile saldırı yüzeyinde kalır. Tria, izinleri niyet bazında sınırlayarak kapsamı azaltmaya çalışır, Rabby yetkilendirme geçmişini görselleştirir ve geri çekme araçları sağlar, Rainbow ise temel görünürlük ve eğitim odaklı rehberlik sağlar. Bu fark, varlık koruma UX'in tek bir özellik olmadığını, cüzdanın genel tasarım felsefesiyle yakından bağlantılı olduğunu gösteriyor. Ayrıca, çoklu zincir portföylerini entegre bir şekilde gösterebilmek yeni sorunlar yaratır. RPC gecikmeleri veya zincir yeniden yapılandırması, bakiye bilgisinde geçici yanlışlıklara yol açabilir ve kullanıcılar bu durumu gerçek varlık durumu olarak sanabilir. Bu, gerçek zamanlı veri sunumu ile uzlaşma kesinliği arasındaki gerilimden kaynaklanan yapısal bir sorundur ve çoklu zincirli kullanıcı kullanımının kaçınılmaz özelliklerinden biridir. Ayrıca, gazsız ödemeler ve uygulama soyutlamalarının başarılı olursa saldırının etkisini genişletebileceğini belirtmek önemlidir. Bir çözücü veya paymaster ele geçirilirse, zarar tek bir zincirle sınırlı kalmaz ve fiyat bilgisini veya yürütme yollarını manipüle eden saldırılar birden fazla protokol üzerinde sonuçlar doğurabilir. Bu, soyutlamanın riskleri ortadan kaldırmak yerine yeniden konumlandırdığını açıkça gösteriyor. Bu bağlamda, çok zincirli cüzdan mimarisi, niyet ifade katmanı, yürütme yönlendirme katmanı, risk simülasyon katmanı ve kullanıcı arayüzü katmanının birbirleriyle net sınırları ve rolleri olacak şekilde yapılandırılmalıdır. Uygulama sonuçlarının doğrulanabilirliği, başarısızlık durumunda iade ve geri ödeme prosedürleri ile maliyet yapılarının şeffaf açıklamaları, kullanıcıların varlıkları üzerinde egemenliğini koruması için kilit faktörler olarak hizmet eder. Sonuç olarak, çok zincirli bir ortamda gaz içermeyen ödemeler ve akıllı varlık koruma UX yenilikleri, karmaşıklığı ortadan kaldırmak yerine onları yönetme biçimimizdeki bir değişiklik olarak anlaşılabilir. Kullanıcılar artık tüm protokol detaylarıyla kendileri ilgilenmek zorunda değil, sistemin ne kadar karar verdiğini ve güvenin nerede olduğunu net bir şekilde bilmeleri gerekiyor. Çok zincirli UX tasarımında sadelik ve kontrol, kolaylık ve şeffaflık arasında denge kurmak, hâlâ temel bir zorluk olmaya devam ediyor. $TRIA $RNBW