المدفوعات الخالية من الغاز وحماية الأصول الذكية في ابتكار تجربة المستخدم في بيئة متعددة السلاسل @useTria ، @rainbowdotme ، @Rabby_io مع انتشار بيئة السلاسل المتعددة، تطلبت عملية استخدام محافظ البلوك تشين المزيد والمزيد من الخيارات والأحكام الانتخابية، مما زاد أيضا من العبء المعرفي الذي يتحمله المستخدمون بأنفسهم. السلاسل المختلفة تتطلب رموز غاز وقواعد تنفيذ مختلفة، ويمكن لنفس السلوك أن ينتج نتائج مختلفة تماما حسب السلسلة. في هذا الهيكل، كان على المستخدمين إدارة تفاصيل على مستوى البروتوكول مباشرة مثل إعداد رسوم الغاز، اختيار الشبكة، تأكيد نطاق التفويض، وتفسير المعاملات، حتى وإن كانوا ينوون فقط نقل أو تسوية الأصول. يمكن فهم هذه المشكلة على أنها نتيجة لهيكل البروتوكول متعدد السلاسل الذي يكشف الفجوة بين نية المستخدم ومتطلبات التنفيذ بدلا من عدم الراحة في الواجهة. ظهرت أنظمة الدفع الخالية من الغاز كطريقة تجريدي لتقليل هذه الفجوة. يعبر المستخدمون فقط عن مبلغ الدفع أو النتيجة المستهدفة، ويتعامل النظام مع الأصول المستخدمة فعليا في أي سلسلة. في هيكل تريا، عندما يقدم المستخدم نية، تتنافس كيانات تنفيذ تسمى PathFinder لاقتراح المسار الأمثل، وينسق BestPath AVS ذلك لإكمال التنفيذ في بيئة متعددة السلاسل. في هذه العملية، لا يحتاج المستخدمون إلى الاحتفاظ برموز الغاز ولا يتحملون مباشرة تكاليف فشل المعاملات. بدلا من ذلك، يتم امتصاص تكاليف التنفيذ ومخاطر الفشل من قبل المحلل، ويتم التسوية دون إعادة بناء مفتاح واحد عبر TSS، وهي طريقة توقيع موزعة. يتطلب هذا النهج تغييرا هيكليا يبسط تجربة المستخدم مع نقل مسؤولية التنفيذ إلى جهات أخرى. هذا التجريد للتنفيذ يوحي بفرضية ثقة جديدة بقدر ما يوفر راحة. من الصعب على المستخدمين رؤية المسار الذي تم اختياره فعليا، ولماذا تم اختيار محلل معين، وما هي المعايير التي تم التعامل معها عند حدوث تنفيذ جزئي أو تأخير. بدلا من فرض رسوم غاز صريحة، يمكن للمحللين التقاط القيمة من خلال فروقات أثناء عملية توجيه الأسعار، وهي ليست واضحة للمستخدمين. لذلك، يمكن فهم الدفع بدون رسوم الغاز كهيكل يغير طريقة التعبير عن التكلفة وموضوع العبء بدلا من القضاء على التكلفة. وفي الوقت نفسه، تطورت تجربة المستخدم الذكية لحماية الأصول لمساعدة المستخدمين على فهم عواقب الإجراءات المعتمدة مسبقا. تجري Rabby Wallet محاكاة قبل التنفيذ الفعلي للمعاملات، وتعرض المستخدمين تغييرات في الأرصدة، ونطاقات الموافقة، والعلامات التحذيرية المحتملة. تكتشف هذه المحاكاة بشكل استرشادي الأنماط الخبيثة المعروفة أو طلبات التفويض غير المعتادة وتوفر معلومات سياقية تأخذ في الاعتبار حالة الاتصالات متعددة السلاسل. يمكن للمستخدمين اتخاذ قرارهم الخاص وتنفيذ التحذير حتى بعد تأكيده، ويمكن اعتبار ذلك تصميما للحفاظ على التوازن بين الحماية والاستقلالية. ومع ذلك، هناك قيود واضحة على الحماية القائمة على المحاكاة. بيئة الغاز في وقت التنفيذ، ووقت الكتل، وبيانات الأوراكل، والاعتماديات بين السلاسل يصعب إعادة إنتاجها بالكامل في بيئة المحاكاة. نتيجة لذلك، قد تفوت الهجمات التي تكون نشطة فقط خلال مرحلة التنفيذ الفعلية أو هجمات السلاسل متعددة السلاسل من مرحلة الكشف المسبق. يستند نهج رابي إلى هذه القيود، حيث يقدم تحذيرات محافظة بدلا من التفاؤل المفرط ويدير المخاطر بترك الحكم النهائي للمستخدم. تقدم Rainbow Wallet تجربة مستخدم تركز على المستهلك وتركز على سهولة الوصول والبديهية بدلا من هذه الحمايات. عملية تتبع ونقل الأصول موجزة، ويتم تفويض جزء كبير من وظائف الأمن إلى البنية التحتية والخدمات الخارجية. هذا يقلل من حاجز الدخول للمستخدمين المبتدئين، لكن أدوات إدارة التفويض أو مخاطر التصاريح طويلة الأمد محدودة نسبيا. تتعامل المحافظ الثلاث مع قضايا المدفوعات الخالية من الغاز وحماية الأصول في مواقع مختلفة، وهناك اختلافات واضحة في مستوى التجريد ونطاق التحكم في المستخدم. في بيئة متعددة السلاسل، تعمل الموافقة وإدارة التصاريح كعوامل خطر طويلة الأمد. تظل التفويضات غير المحددة أو الامتيازات الواسعة سطحا للهجوم حتى بعد انتهاء المعاملات الفردية. تحاول تريا تقليل النطاق من خلال تقييد الأذونات على أساس النية، ورابي يصور تاريخ التفويض ويوفر أدوات سحب، ويوفر رينبو إرشادات أساسية للرؤية والتعليم. يظهر هذا الاختلاف أن تجربة المستخدم لحماية الأصول ليست ميزة واحدة بل مرتبطة ارتباطا وثيقا بفلسفة التصميم العامة للمحفظة. بالإضافة إلى ذلك، فإن القدرة على عرض محافظ متعددة السلاسل بطريقة متكاملة تخلق مشاكل جديدة. يمكن أن تؤدي تأخيرات RPC أو إعادة هيكلة السلسلة إلى عدم دقة مؤقتة في معلومات الرصيد، والتي قد يخطئ المستخدمون في اعتبارها حالة أصل حقيقية لاتخاذ القرارات. هذه مشكلة هيكلية ناتجة عن التوتر بين توفير البيانات في الوقت الحقيقي وحسم الإجماع، وهي إحدى الخصائص الحتمية لتجربة المستخدم متعددة السلاسل. ومن المهم أيضا ملاحظة أن المدفوعات الخالية من الغاز وتجريدات التنفيذ يمكن أن توسع نطاق تأثير الهجوم إذا نجحت. إذا تم اختراق محلل أو مسؤول الدفع، فلا يمكن اقتصار الضرر في سلسلة واحدة، ويمكن أن يكون للهجمات التي تتلاعب بمعلومات الأسعار أو مسارات التنفيذ عواقب عبر عدة بروتوكولات. هذا يوضح بوضوح أن التجريد يعيد تموضع المخاطر بدلا من القضاء عليها. في هذا السياق، يجب تكوين بنية المحفظة متعددة السلاسل بحيث يكون لطبقة تعبير النية، وطبقة توجيه التنفيذ، وطبقة محاكاة المخاطر، وطبقة واجهة المستخدم حدود وأدوار واضحة مع بعضها البعض. تعد إمكانية التحقق من نتائج التنفيذ، وإجراءات الاسترداد والاسترداد في حال الفشل، والتفسيرات الشفافة لهياكل التكاليف عوامل رئيسية للحفاظ على سيادتهم على أصولهم. في النهاية، يمكن فهم ابتكارات تجربة المستخدم للمدفوعات الخالية من الغاز وحماية الأصول الذكية في بيئة متعددة السلاسل على أنها تغيير في طريقة إدارتها، بدلا من القضاء على التعقيد. لم يعد على المستخدمين التعامل مع جميع تفاصيل البروتوكول بأنفسهم، بل يجب أن يكونوا على دراية واضحة بمدى اتخاذ النظام في الأحكام وأين يتطلب الأمر الثقة. يظل تحقيق التوازن بين البساطة والتحكم، والراحة والشفافية، تحديا رئيسيا في تصميم تجربة المستخدم متعددة السلاسل. $TRIA $RNBW