Innowacje w UX ochrony inteligentnych aktywów i płatności bez opłat za gaz w środowisku wielołańcuchowym @useTria , @rainbowdotme , @Rabby_io W miarę jak środowisko wielołańcuchowe staje się codziennością, korzystanie z portfeli blockchain wymaga coraz większej liczby wyborów i decyzji, co zwiększa obciążenie poznawcze, które użytkownicy muszą ponieść. Różne łańcuchy wymagają różnych tokenów gazowych i zasad wykonania, a ta sama czynność może prowadzić do zupełnie różnych wyników w zależności od łańcucha. W tej strukturze użytkownicy, mając na celu jedynie przesyłanie aktywów lub dokonywanie płatności, muszą zarządzać szczegółami na poziomie protokołu, takimi jak przygotowanie opłat za gaz, wybór sieci, sprawdzenie zakresu zatwierdzenia i interpretacja transakcji. Problem ten można zrozumieć nie tyle jako niewygodę interfejsu, co jako wynik struktury protokołu wielołańcuchowego, która ujawnia lukę między intencjami użytkownika a wymaganiami wykonawczymi. System płatności bez opłat za gaz pojawił się jako sposób na zredukowanie tej luki poprzez abstrakcję wykonania. Użytkownicy wyrażają jedynie kwotę płatności lub pożądany wynik, a system zajmuje się tym, jakie aktywa są używane w rzeczywistości i na jakim łańcuchu. W strukturze Tria, gdy użytkownik składa intencję, podmioty wykonawcze zwane PathFinder konkurują, aby zaproponować optymalną trasę, a BestPath AVS koordynuje to, aby zakończyć wykonanie w środowisku wielołańcuchowym. W tym procesie użytkownicy nie muszą posiadać tokenów gazowych, a koszty związane z niepowodzeniem transakcji nie są bezpośrednio ponoszone przez nich. Zamiast tego koszty wykonania i ryzyko niepowodzenia są absorbowane przez solvera, a rozliczenia odbywają się bez rekonstrukcji pojedynczego klucza dzięki rozproszonemu podpisowi TSS. Taki sposób działania upraszcza doświadczenie użytkownika, jednocześnie przenosząc odpowiedzialność za wykonanie na inne podmioty. Ta abstrakcja wykonania, choć oferuje wygodę, niesie ze sobą nowe założenia dotyczące zaufania. Użytkownicy mają trudności z bezpośrednim sprawdzeniem, jaka trasa została wybrana, dlaczego wybrano konkretnego solvera oraz na jakiej podstawie są przetwarzane częściowe wykonania lub opóźnienia. Solverzy nie pobierają wyraźnych opłat za gaz, ale mogą zabezpieczyć wartość poprzez rozprzestrzenienie w procesie ustalania cen, a te koszty nie są jasno ujawniane użytkownikowi. Dlatego płatności bez opłat za gaz można zrozumieć nie jako eliminację kosztów, ale jako zmianę sposobu ich wyrażania i podmiotu ponoszącego odpowiedzialność. Z drugiej strony UX ochrony inteligentnych aktywów rozwijał się w kierunku pomagania użytkownikom w zrozumieniu skutków działań, które zatwierdzają. Portfel Rabby wykonuje symulacje przed rzeczywistym wykonaniem transakcji, pokazując użytkownikowi zmiany salda, zakres zatwierdzenia i potencjalne sygnały ryzyka. Ta symulacja wykrywa znane złośliwe wzorce lub nietypowe żądania zatwierdzenia w sposób heurystyczny i dostarcza kontekstowe informacje uwzględniające stan połączenia wielołańcuchowego. Użytkownicy mogą podjąć decyzję o wykonaniu po sprawdzeniu ostrzeżeń, co można postrzegać jako projekt mający na celu utrzymanie równowagi między ochroną a autonomią. Jednak ochrona oparta na symulacjach ma wyraźne ograniczenia. Warunki gazowe w momencie wykonania, czas bloków, dane oracle i zależności stanu między łańcuchami są trudne do całkowitego odtworzenia w środowisku symulacyjnym. W związku z tym ataki, które aktywują się tylko na etapie wykonania, lub wielołańcuchowe ataki łańcuchowe mogą zostać pominięte w wykryciu z wyprzedzeniem. Podejście Rabby opiera się na tych ograniczeniach, oferując ostrożne ostrzeżenia zamiast nadmiernego optymizmu i pozostawiając ostateczną decyzję użytkownikowi. Portfel Rainbow kładzie większy nacisk na dostępność i intuicyjność, oferując UX skoncentrowany na użytkowniku. Proces przeglądania i przesyłania aktywów jest zorganizowany w sposób prosty, a znaczna część funkcji zabezpieczeń jest delegowana na zewnętrzną infrastrukturę i usługi. To obniża barierę wejścia dla początkujących użytkowników, ale narzędzia do zarządzania zatwierdzeniami lub długoterminowymi ryzykami związanymi z uprawnieniami są stosunkowo ograniczone. Trzy portfele zajmują się problemami płatności bez opłat za gaz i ochrony aktywów w różnych kontekstach, a także wykazują wyraźne różnice w poziomie abstrakcji i zakresie kontroli użytkownika. W środowisku wielołańcuchowym zarządzanie zatwierdzeniami i uprawnieniami działa jako długoterminowy czynnik ryzyka. Nieskończone zatwierdzenia lub szerokie uprawnienia pozostają na powierzchni ataku nawet po zakończeniu pojedynczej transakcji. Tria stara się ograniczyć zakres, ograniczając uprawnienia do jednostek intencji, Rabby wizualizuje historię zatwierdzeń i oferuje narzędzia do ich wycofania, a Rainbow zapewnia podstawową widoczność i edukacyjne wskazówki. Te różnice pokazują, że UX ochrony aktywów nie jest pojedynczą funkcją, ale jest ściśle związany z ogólną filozofią projektowania portfela. Ponadto funkcja integrująca portfel wielołańcuchowy rodzi nowe problemy. Opóźnienia RPC lub rekonstrukcja łańcucha mogą prowadzić do tymczasowo nieprawidłowych informacji o saldzie, a użytkownicy mogą błędnie interpretować je jako rzeczywisty stan aktywów, podejmując decyzje. To jest strukturalny problem wynikający z napięcia między dostarczaniem danych w czasie rzeczywistym a ostatecznością konsensusu, który jest jedną z cech, których UX wielołańcuchowy nie może uniknąć. Płatności bez opłat za gaz i abstrakcja wykonania wymagają również uwagi, ponieważ mogą zwiększyć zakres wpływu, gdy atak się powiedzie. W przypadku uszkodzenia solvera lub paymastera mogą wystąpić szkody, które nie ograniczają się do pojedynczego łańcucha, a ataki manipulujące informacjami o cenach lub trasami wykonania mogą prowadzić do wyników w wielu protokołach. To wyraźnie pokazuje, że abstrakcja nie eliminuje ryzyka, lecz je przemieszcza. W tym kontekście architektura portfela wielołańcuchowego musi być skonstruowana w taki sposób, aby warstwy wyrażania intencji, routingu wykonania, symulacji ryzyka i interfejsu użytkownika miały wyraźne granice i role. Możliwość weryfikacji wyników wykonania, procedury zwrotu i odzyskiwania w przypadku niepowodzenia oraz przejrzyste wyjaśnienie struktury kosztów są kluczowymi elementami, które pozwalają użytkownikom zachować suwerenność nad swoimi aktywami. Ostatecznie innowacje w płatnościach bez opłat za gaz i UX ochrony inteligentnych aktywów w środowisku wielołańcuchowym można zrozumieć nie jako eliminację złożoności, ale jako zmianę w sposobie jej zarządzania. Użytkownicy nie muszą już bezpośrednio zajmować się wszystkimi szczegółami protokołu, ale muszą wyraźnie rozumieć, do jakiego stopnia system podejmuje decyzje w ich imieniu i w jakich obszarach wymaga zaufania. Utrzymanie równowagi między prostotą a kontrolą, wygodą a przejrzystością pozostaje kluczowym wyzwaniem w projektowaniu UX wielołańcuchowego. $TRIA $RNBW