Inovação na proteção de ativos inteligente e pagamentos sem taxas de gás em um ambiente multichain @useTria , @rainbowdotme , @Rabby_io Com a normalização do ambiente multichain, o uso de carteiras blockchain exige cada vez mais escolhas e julgamentos, aumentando assim a carga cognitiva que os usuários devem suportar. Diferentes cadeias exigem diferentes tokens de gás e regras de execução, e a mesma ação pode resultar em resultados completamente diferentes dependendo da cadeia. Nesse contexto, os usuários, mesmo com a intenção simples de transferir ou pagar ativos, tiveram que gerenciar detalhes em nível de protocolo, como preparação de taxas de gás, escolha de rede, verificação do escopo de aprovação e interpretação de transações. Esse problema pode ser entendido não apenas como um incômodo na interface, mas como uma consequência da estrutura do protocolo multichain que expõe a lacuna entre a intenção do usuário e os requisitos de execução. O sistema de pagamento sem taxas de gás surgiu como uma forma de abstração de execução para reduzir essa lacuna. Os usuários expressam apenas o valor do pagamento ou o resultado desejado, enquanto o sistema cuida de qual cadeia e quais ativos estão sendo usados. Na estrutura da Tria, quando o usuário submete sua intenção, entidades executoras chamadas PathFinder competem para sugerir o caminho ideal, e o BestPath AVS coordena isso para completar a execução em um ambiente multichain. Nesse processo, os usuários não precisam possuir tokens de gás e não arcam com os custos de falhas de transação. Em vez disso, os custos de execução e os riscos de falha são absorvidos pelo solver, e a liquidação ocorre sem reestruturação de chave única através de um método de assinatura distribuída chamado TSS. Essa abordagem simplifica a experiência do usuário, ao mesmo tempo que transfere a responsabilidade de execução para outras entidades. Essa abstração de execução, embora ofereça conveniência, implica novos pressupostos de confiança. Os usuários têm dificuldade em verificar qual caminho foi realmente escolhido, por que um solver específico foi selecionado e como as partes de execução ou atrasos são tratados. O solver não cobra explicitamente taxas de gás, mas pode garantir valor através de spreads no processo de definição de preços, e esse custo não é claramente visível para o usuário. Portanto, o pagamento sem taxas de gás pode ser entendido não como a eliminação de custos, mas como uma mudança na forma de expressar custos e na entidade que os suporta. Por outro lado, a UX de proteção de ativos inteligente evoluiu para ajudar os usuários a entenderem os resultados das ações de aprovação antecipadamente. A Rabby Wallet realiza simulações antes da execução real da transação, mostrando aos usuários as mudanças de saldo, o escopo de aprovação e potenciais sinais de risco. Essa simulação detecta heuristicamente padrões maliciosos conhecidos ou solicitações de aprovação anormais e fornece informações contextuais considerando o estado da conexão multichain. Os usuários podem prosseguir com a execução após verificar os alertas, o que pode ser visto como um design que busca manter um equilíbrio entre proteção e autonomia. No entanto, a proteção baseada em simulação tem limites claros. O ambiente de gás no momento da execução, o tempo de bloco, os dados de oráculo e a dependência de estado entre cadeias são difíceis de reproduzir completamente no ambiente de simulação. Isso pode resultar na omissão de ataques que só se ativam na fase de execução real ou ataques em cadeia multichain. A abordagem da Rabby assume essas limitações e fornece alertas conservadores em vez de excessivamente otimistas, delegando a decisão final ao usuário para gerenciar riscos. A Rainbow Wallet prioriza acessibilidade e intuição em vez dessas funções de proteção, oferecendo uma UX centrada no consumidor. O processo de consulta e transferência de ativos é estruturado de forma concisa, e grande parte das funções de segurança é delegada a infraestruturas e serviços externos. Isso reduz a barreira de entrada para usuários iniciantes, mas as ferramentas para gerenciar aprovações ou riscos de autoridade a longo prazo são relativamente limitadas. As três carteiras abordam o problema de pagamentos sem taxas de gás e proteção de ativos de diferentes ângulos, mostrando diferenças claras em níveis de abstração e controle do usuário. Em um ambiente multichain, a gestão de aprovações e permissões atua como um fator de risco a longo prazo. Aprovações indefinidas ou permissões amplas permanecem como superfícies de ataque mesmo após a conclusão de transações individuais. A Tria busca reduzir o escopo limitando permissões por unidade de intenção, a Rabby visualiza o histórico de aprovações e fornece ferramentas de revogação, enquanto a Rainbow oferece visibilidade básica e orientações educativas. Essas diferenças mostram que a UX de proteção de ativos não é uma função única, mas está intimamente ligada à filosofia de design geral da carteira. Além disso, a funcionalidade de mostrar um portfólio multichain de forma integrada gera novos problemas. Atrasos de RPC ou reestruturação de cadeias podem temporariamente tornar as informações de saldo imprecisas, levando os usuários a confundi-las com o estado real dos ativos ao tomar decisões. Isso é um problema estrutural que surge da tensão entre a oferta de dados em tempo real e a finalização do consenso, sendo uma característica que a UX multichain não pode evitar. Pagamentos sem taxas de gás e abstração de execução também requerem atenção, pois podem ampliar o alcance do impacto quando um ataque é bem-sucedido. Se um solver ou paymaster for comprometido, danos podem ocorrer que não se limitam a uma única cadeia, e ataques que manipulam informações de preços ou caminhos de execução podem resultar em consequências que afetam vários protocolos. Isso deixa claro que a abstração não elimina riscos, mas os redistribui. Nesse contexto, a arquitetura da carteira multichain precisa ser estruturada de forma que as camadas de expressão de intenção, roteamento de execução, simulação de risco e interface do usuário tenham fronteiras e papéis claros. A verificabilidade dos resultados da execução, procedimentos de reembolso e recuperação em caso de falha, e uma explicação transparente da estrutura de custos são elementos-chave para que os usuários mantenham a soberania sobre seus ativos. Em última análise, a inovação em pagamentos sem taxas de gás e UX de proteção de ativos inteligente em um ambiente multichain pode ser entendida não como a eliminação da complexidade, mas como uma mudança na forma de gerenciá-la. Os usuários não precisam mais lidar diretamente com todos os detalhes do protocolo, mas, em contrapartida, precisam estar cientes de até onde o sistema toma decisões por conta própria e em que aspectos exige confiança. Manter um equilíbrio entre simplicidade e controle, conveniência e transparência continua a ser um desafio central no design da UX multichain. $TRIA $RNBW