Ich habe in letzter Zeit tatsächlich etwas Geduld mit solchen Dingen wie $RIVER entwickelt. Nicht, weil es gestiegen ist oder nicht, und nicht, weil jemand dafür wirbt, sondern weil es immer wieder einen sehr nervigen Realitätspunkt anspricht: Unser Geld arbeitet die meiste Zeit einfach nicht. Es mangelt nicht an Vermögenswerten auf der Blockchain, auch nicht an Erträgen, Strategien oder Chancen, sondern daran, dass Geld immer an den falschen Stellen feststeckt. Es liegt auf Kette A, während es auf Kette B Chancen gibt; will man wechseln, muss man Brücken bauen, tauschen, eine Schicht draufpacken und sich erneut um Risiken sorgen. Das Ergebnis ist oft nicht, dass man es nicht kann, sondern dass man zu faul ist, sich damit zu beschäftigen. River vermittelt mir nicht das Gefühl, ein weiterer Stablecoin zu sein, sondern sie stellen eine grundlegendere Frage: Müssen Vermögenswerte immer mit der Kette migrieren? Ihre Antwort ist sehr direkt: Nein, das ist nicht nötig. Vermögenswerte können an ihrem ursprünglichen Ort bleiben, aber Nutzungsrechte, Liquidität und Abwicklung können über Ökosysteme hinweg laufen. satUSD ist nur die Form, die sich bewegen kann, was wirklich wertvoll ist, ist das System dahinter: Du musst dir keine Gedanken darüber machen, auf welcher Kette es ist, wenn die Gelegenheit kommt, kann das Geld sofort da sein. Das ist auch der Grund, warum ich in letzter Zeit die Entwicklungen von River beobachte, und nicht das Gefühl habe, dass es viele Beiträge ohne Hauptthema gibt. Egal ob Sui, TRON oder verschiedene Aktivitäten,...