Ik ben de laatste tijd eigenlijk wat geduldiger geworden met dingen zoals $RIVER. Niet omdat het gestegen is of niet, en ook niet omdat iemand het steunt, maar omdat het steeds weer dezelfde vervelende realiteit aanstipt: ons geld werkt de meeste tijd helemaal niet. Er is geen gebrek aan activa op de blockchain, ook niet aan opbrengsten, strategieën of kansen, wat ontbreekt is dat geld altijd vastzit op de verkeerde plekken. Het ligt op keten A, terwijl er kansen zijn op keten B; als je erheen wilt, moet je bruggen bouwen, wisselen, een laagje toevoegen en weer eens over risico's nadenken. Het resultaat is vaak niet dat het niet kan, maar dat men te lui is om te rommelen. River geeft me niet het gevoel van weer een stablecoin, maar ze stellen een fundamenteler vraag: moeten activa altijd met de keten migreren? Hun antwoord is heel direct: dat hoeft niet. Activa kunnen op hun oorspronkelijke plek blijven, maar het gebruiksrecht, de liquiditeit en de afwikkeling kunnen door verschillende ecosystemen heen bewegen. satUSD is gewoon die vorm die kan bewegen, wat echt waardevol is, is het systeem erachter: je hoeft je geen zorgen te maken over welke keten, wanneer de kans zich voordoet, kan het geld onmiddellijk daar zijn. Dit is ook waarom ik de laatste tijd naar de dynamiek van River kijk, ik heb niet dat gevoel dat er een hoop wordt gepost zonder een rode draad....