Ostatnio zaczynam mieć trochę cierpliwości do rzeczy takich jak $RIVER. Nie dlatego, że rośnie czy nie rośnie, ani dlatego, że ktoś to promuje, ale dlatego, że nieustannie uderza w jedną bardzo irytującą rzeczywistość: nasze pieniądze przez większość czasu w ogóle nie pracują. Na blockchainie nie brakuje aktywów, nie brakuje też zysków, strategii, możliwości, brakuje tego, że pieniądze zawsze utknęły w miejscach, w których nie powinny. Leżą na łańcuchu A, a na łańcuchu B są możliwości; chcąc się tam dostać, trzeba mostu, wymiany, dodatkowej warstwy, a potem znów martwić się ryzykiem. W rezultacie wiele razy nie chodzi o to, że się nie da, ale że nie chce się z tym bawić. River nie daje mi wrażenia kolejnej stablecoina, ale zadają bardziej fundamentalne pytanie: Czy aktywa muszą zawsze podążać za łańcuchem? Ich odpowiedź jest bardzo prosta: nie trzeba. Aktywa mogą pozostać w swoim pierwotnym miejscu, ale prawo do używania, płynność, rozliczenia mogą działać w różnych ekosystemach. satUSD to tylko forma, która może się poruszać, naprawdę wartościowe jest to, co stoi za tym: nie musisz się martwić, na którym łańcuchu jesteś, gdy pojawia się okazja, pieniądze mogą natychmiast dotrzeć. Dlatego ostatnio, gdy obserwuję działania River, nigdy nie mam wrażenia, że jest to mnóstwo informacji bez głównego wątku. Niezależnie od tego, czy chodzi o Sui, TRON, czy różne wydarzenia,...