Alles, was wir von M. Legault behalten werden, ist, dass er einer der ausgabewilligsten Ministerpräsidenten der jüngeren Geschichte war (und das, obwohl wir die COVID-Pandemie außer Acht lassen), während der Staat Québec bereits relativ groß im Vergleich zur Wirtschaft war. In meinem fiskalischen Ranking der Ministerpräsidenten von Québec (veröffentlicht 2022) belegte M. Legault den 12. Platz von 14 in Bezug auf die Haushaltsdisziplin, hinter Lesage und Bourassa (erste Amtszeit). Ein Update platziert ihn auf den 13. Platz (ex aequo mit Bourassa), wenn man die jüngsten Jahre hinzufügt. Der Vergleich ist tatsächlich zu seinen Gunsten verzerrt: Lesage und Bourassa haben den Staat erweitert, als er noch bescheiden war – unter 10 % des BIP für Lesage und unter 15 % für Bourassa. M. Legault hingegen hat die Größe des Staates erhöht, während dieser bereits über 24 % des BIP lag. Schließlich werden einige anmerken, dass Québec ein wenig zu Ontario aufgeholt hat – ja und nein. Québec hat aufgeholt, weil Ontario langsamer geworden ist. Relativ zum ROC ohne Ontario stagniert Québec ziemlich. Bereinigt um die Lebenshaltungskosten (die zuvor zugunsten von Québec spielten) und um die Größe der Haushalte (um vergleichbare Erwachsene zu vergleichen), scheint es unter seiner Herrschaft kein Aufholen zu geben. Ich füge noch etwas hinzu. Im Jahr 2023 hatten wir beim Trio économique Philippe Couillard interviewt, um nur über seine Steuerpolitik zu sprechen (insbesondere über die angebliche Austerität – die nie stattgefunden hat). Was M. Couillard betonte, war, dass er einfach durch die Erhöhung der Gesamtausgaben in demselben Tempo wie die Inflation + das Bevölkerungswachstum zum Gleichgewicht zurückgekehrt ist. So blieben die realen Ausgaben pro Person unter seiner Herrschaft stabil. Hätte der mittlerweile ehemalige Ministerpräsident Legault 2022 die Politik von M. Couillard verfolgt (siehe drittes Bild), würde Québec in diesem Jahr zu einem Staat zurückkehren, der die gleiche Größe wie vor der Pandemie hätte. Stattdessen haben wir einen Staat, der marginal kleiner geworden ist als auf dem Höhepunkt der Pandemie. Für alle praktischen Zwecke war seine Herrschaft ein seltsamer Flickenteppich: fiskalpolitische Maßnahmen, die an QS erinnern, identitätspolitische Maßnahmen, die an die PQ erinnern, ein pro-business Verhalten (aber kein pro-markt Verhalten) und ein wirtschaftlicher Nationalismus, der mal dem PLQ, mal der PQ entlehnt wurde, hier und da gewürzt mit sozial konservativen Reflexen. Das Ergebnis: eine zutiefst inkohärente Mischung, die an Schizophrenie in der Regierungsführung grenzt.