Wszystko, co zapamiętamy z działalności pana Legault, to fakt, że był jednym z najbardziej rozrzutnych premierów w historii ostatnich lat (nawet pomijając COVID), podczas gdy stan Quebecu był już bardzo rozbudowany w stosunku do gospodarki. W moim rankingu fiskalnym premierów Quebecu (opublikowanym w 2022 roku) pan Legault zajął 12. miejsce na 14 za dyscyplinę budżetową, za Lesage'em i Bourassą (pierwsza kadencja). Aktualizacja umieszcza go na 13. miejscu (ex aequo z Bourassą), jeśli dodamy najnowsze lata. Porównanie jest w rzeczywistości stronnicze na jego korzyść: Lesage i Bourassa rozbudowali państwo, gdy było ono jeszcze skromne — poniżej 10% PKB dla Lesage'a i poniżej 15% dla Bourassy. Pan Legault zwiększył rozmiar państwa, gdy już przekraczał 24% PKB. Ostatecznie niektórzy podkreślą, że Quebec trochę dogonił Ontario — tak i nie. Quebec dogonił, ponieważ Ontario zwolniło. W porównaniu do ROC bez Ontario, Quebec w dużej mierze stagnuje. Po dostosowaniu do kosztów życia (które wcześniej działały na korzyść Quebecu) i do wielkości gospodarstw domowych (aby porównać równoważnych dorosłych), wydaje się, że w czasie jego rządów nie ma żadnego doganiania. Dodam jeszcze jedną rzecz. W 2023 roku, w Trio ekonomicznym, przeprowadziliśmy wywiad z Philippe'em Couillardem, aby porozmawiać tylko o jego polityce fiskalnej (szczególnie na temat rzekomej austerity — która nigdy nie miała miejsca). To, co pan Couillard podkreślił, to fakt, że wrócił do równowagi, po prostu zwiększając całkowite wydatki w tym samym tempie, co inflacja + wzrost populacji. W ten sposób rzeczywiste wydatki na osobę pozostały stabilne w czasie jego rządów. Gdyby obecny były premier Legault podążał za polityką pana Couillarda w 2022 roku (zobacz trzeci obrazek), Quebec w tym roku wróciłby do państwa o tej samej wielkości, co przed pandemią. Zamiast tego mamy państwo, które stało się marginalnie mniejsze niż na szczycie pandemii. Dla wszystkich praktycznych celów, jego rządy były dziwnym kolażem: polityki fiskalne godne QS, polityki tożsamościowe przypominające PQ, pro-biznesowe zachowanie (ale nie pro-rynkowe) oraz ekonomiczny nacjonalizm zapożyczony raz od PLQ, raz od PQ, posypane tu i ówdzie społecznie konserwatywnymi odruchami. Rezultat: głęboko niespójna mieszanka, ocierająca się o schizofrenię w zakresie rządzenia.