Tot ce se va aminti despre domnul Legault este că a fost unul dintre cei mai risipiți premieri din istoria recentă (chiar și excluzând COVID), deși statul Quebec era deja foarte larg în ceea ce privește economia. În clasamentul meu fiscal al premierilor din Quebec (publicat în 2022), domnul Legault s-a clasat pe locul 12 din 14 la disciplină fiscală, după Lesage și Bourassa (prima domnie). O actualizare îl plasează pe locul 13 (la egalitate cu Bourassa) dacă adăugăm cei mai recenți ani. Comparația este, de fapt, părtinitoare în favoarea sa: Lesage și Bourassa au extins statul când acesta era încă modest — sub 10% din PIB pentru Lesage și sub 15% pentru Bourassa. Dl. Legault, la rândul său, a mărit dimensiunea statului când deja depășea 24% din PIB. În cele din urmă, unii vor observa că Quebecul a ajuns puțin din urmă față de Ontario – da și nu. Quebec a recuperat pentru că Ontario a încetinit. Comparativ cu ROC minus Ontario, Quebec stagnează destul de mult. Ajustat pentru costul vieții (care obișnuia să fie în favoarea Quebecului) și pentru mărimea gospodăriei (pentru a compara adulții echivalent), nu pare să existe vreo recuperare sub domnia sa. O să adaug ceva. În 2023, la Economic Trio, l-am intervievat pe Phillipe Couillard pentru a vorbi doar despre politica sa fiscală (inclusiv așa-numita austeritate – care nu s-a întâmplat niciodată). Ceea ce a subliniat domnul Couillard a fost că a revenit la echilibru pur și simplu prin creșterea cheltuielilor totale cu aceeași viteză cu inflația + creșterea populației. Astfel, cheltuielile reale pe persoană au rămas stabile sub conducerea sa. Dacă fostul premier Legault ar fi urmat politica domnului Couillard în 2022 (vezi a treia imagine), Quebec ar reveni anul acesta într-un stat care ar avea aceeași dimensiune ca înainte de pandemie. În schimb, avem un stat care a devenit marginal mai mic decât la apogeul pandemiei. Din toate punctele de vedere, domnia sa a fost un colaj ciudat: politici fiscale demne de QS, politici identitare care amintesc de PQ, comportament pro-business (dar nu pro-piață) și naționalism economic împrumutat uneori de la PLQ, alteori de la PQ, presărat ici și acolo cu reflexe social conservatoare. Rezultatul: un amestec profund incoerent, la limita schizofreniei în ceea ce privește guvernarea.