Todo lo que recordaremos de M. Legault es que ha sido uno de los primeros ministros más derrochadores de la historia reciente (y esto, incluso dejando de lado la COVID) mientras que el Estado de Quebec ya era bastante grande en relación con la economía. En mi clasificación fiscal de los primeros ministros de Quebec (publicada en 2022), M. Legault ocupaba el 12º lugar de 14 en disciplina presupuestaria, detrás de Lesage y Bourassa (primer mandato). Una actualización lo coloca en el 13º lugar (ex aequo con Bourassa) si se añaden los años más recientes. La comparación está en realidad sesgada a su favor: Lesage y Bourassa ampliaron el Estado cuando aún era modesto — por debajo del 10 % del PIB para Lesage y por debajo del 15 % para Bourassa. M. Legault, por su parte, ha aumentado el tamaño del Estado cuando este ya superaba el 24 % del PIB. Finalmente, algunos señalarán que Quebec ha alcanzado un poco a Ontario -- sí y no. Quebec ha alcanzado porque Ontario ha desacelerado. Relativamente al ROC menos Ontario, Quebec está bastante estancado. Ajustado por el costo de la vida (que antes favorecía a Quebec) y por el tamaño de los hogares (para comparar adultos equivalentes), el avance bajo su mandato no parece existir. Agrego una cosa. En 2023, en el Trio económico, entrevistamos a Phillipe Couillard para hablar solo de su política fiscal (notablemente sobre la supuesta austeridad -- que nunca ocurrió). Lo que M. Couillard destacó es que había regresado al equilibrio simplemente aumentando el gasto total a la misma velocidad que la inflación + el crecimiento de la población. Así, el gasto real por persona se mantuvo estable durante su mandato. Si el ahora ex-primer ministro Legault hubiera seguido la política de M. Couillard en 2022 (ver tercera imagen), Quebec volvería este año a un Estado que tendría el mismo tamaño que antes de la pandemia. En cambio, tenemos un Estado que se ha vuelto marginalmente más pequeño que en el pico de la pandemia. A todos los efectos prácticos, su mandato ha sido un extraño collage: políticas fiscales dignas de QS, políticas identitarias que recuerdan a la PQ, un comportamiento pro-negocios (pero no pro-mercado) y un nacionalismo económico tomado a veces del PLQ, a veces de la PQ, espolvoreado aquí y allá con reflejos socialmente conservadores. El resultado: una mezcla profundamente incoherente, rozando la esquizofrenia en materia de gobernanza.