Tất cả những gì chúng ta sẽ nhớ về ông Legault là ông đã trở thành một trong những thủ tướng tiêu tốn nhiều nhất trong lịch sử gần đây (và điều này, ngay cả khi không tính đến COVID) trong khi nhà nước Quebec đã rất lớn so với nền kinh tế. Trong bảng xếp hạng tài chính của tôi về các thủ tướng Quebec (được công bố vào năm 2022), ông Legault đứng ở vị trí thứ 12 trên 14 về kỷ luật ngân sách, đứng sau Lesage và Bourassa (triều đại đầu tiên). Một bản cập nhật đã đưa ông lên vị trí thứ 13 (bằng điểm với Bourassa) nếu tính thêm những năm gần đây. Sự so sánh thực tế là thiên lệch có lợi cho ông: Lesage và Bourassa đã mở rộng nhà nước khi nó vẫn còn khiêm tốn - dưới 10% GDP đối với Lesage và dưới 15% đối với Bourassa. Ông Legault, ngược lại, đã tăng quy mô của nhà nước khi nó đã vượt quá 24% GDP. Cuối cùng, một số người sẽ nhấn mạnh rằng Quebec đã bắt kịp một chút Ontario - đúng và không đúng. Quebec đã bắt kịp vì Ontario đã chậm lại. So với ROC không có Ontario, Quebec đang khá trì trệ. Điều chỉnh theo chi phí sinh hoạt (trước đây có lợi cho Quebec) và quy mô hộ gia đình (để so sánh những người trưởng thành tương đương), sự bắt kịp dưới triều đại của ông dường như không tồn tại. Tôi thêm một điều. Vào năm 2023, tại Trio kinh tế, chúng tôi đã phỏng vấn Phillipe Couillard chỉ để nói về chính sách tài chính của ông (đặc biệt là về cái gọi là chính sách thắt lưng buộc bụng - mà chưa bao giờ xảy ra). Điều mà ông Couillard đã nhấn mạnh là ông đã trở lại cân bằng chỉ bằng cách tăng tổng chi tiêu với cùng tốc độ như lạm phát + tăng trưởng dân số. Do đó, chi tiêu thực tế trên mỗi người đã giữ ổn định dưới triều đại của ông. Nếu như thủ tướng Legault hiện tại đã theo chính sách của ông Couillard vào năm 2022 (xem hình ảnh thứ ba), Quebec sẽ trở lại năm nay với một nhà nước có quy mô giống như trước đại dịch. Thay vào đó, chúng ta có một nhà nước đã trở nên nhỏ hơn một chút so với đỉnh điểm của đại dịch. Về mặt thực tiễn, triều đại của ông đã trở thành một sự kết hợp kỳ lạ: các chính sách tài chính xứng đáng với QS, các chính sách nhận dạng gợi nhớ đến PQ, một hành vi pro-business (nhưng không pro-market) và một chủ nghĩa dân tộc kinh tế vay mượn từ PLQ, đôi khi từ PQ, rải rác ở đây và đó với những phản ứng bảo thủ xã hội. Kết quả: một sự pha trộn sâu sắc không nhất quán, gần như là tâm thần phân liệt trong quản trị.