Tutto ciò che ricorderemo di M. Legault è che è stato uno dei primi ministri più spendaccioni della storia recente (e questo, anche tralasciando la COVID) mentre lo Stato del Québec era già molto ampio rispetto all'economia. Nel mio ranking fiscale dei primi ministri del Québec (pubblicato nel 2022), M. Legault si classificava al 12° posto su 14 per la disciplina di bilancio, dietro a Lesage e Bourassa (primo regno). Un aggiornamento lo colloca al 13° posto (ex aequo con Bourassa) se si aggiungono gli anni più recenti. Il confronto è in realtà sbilanciato a suo favore: Lesage e Bourassa hanno ampliato lo Stato mentre era ancora modesto — sotto il 10% del PIL per Lesage e sotto il 15% per Bourassa. M. Legault, invece, ha aumentato le dimensioni dello Stato mentre questo superava già il 24% del PIL. Infine, alcuni sottolineeranno che il Québec ha recuperato un po' l'Ontario -- sì e no. Il Québec ha recuperato perché l'Ontario ha rallentato. Relativamente al ROC meno l'Ontario, il Québec stagna abbastanza. Regolato per il costo della vita (che prima era a favore del Québec) e per la dimensione delle famiglie (per confrontare adulti equivalenti), il recupero sotto il suo regno non sembra esistere. Aggiungo una cosa. Nel 2023, al Trio economico, abbiamo intervistato Phillipe Couillard per parlare solo della sua politica fiscale (in particolare sulla cosiddetta austerità -- che non è mai avvenuta). Ciò che M. Couillard ha sottolineato è che era tornato all'equilibrio semplicemente aumentando le spese totali alla stessa velocità dell'inflazione + la crescita della popolazione. Così, le spese reali per persona sono rimaste stabili sotto il suo regno. Se l'attuale ex primo ministro Legault avesse seguito la politica di M. Couillard nel 2022 (vedi terza immagine), il Québec tornerebbe quest'anno a uno Stato che avrebbe le stesse dimensioni di prima della pandemia. Invece, abbiamo uno Stato che è diventato marginalmente più piccolo rispetto al picco della pandemia. A tutti gli effetti pratici, il suo regno è stato un strano collage: politiche fiscali degne di QS, politiche identitarie che ricordano la PQ, un comportamento pro-business (ma non pro-mercato) e un nazionalismo economico preso a prestito ora dal PLQ, ora dalla PQ, cosparso qua e là di riflessi socialmente conservatori. Il risultato: un mix profondamente incoerente, che sfiora la schizofrenia in materia di governance.