Ich habe das neue Interview mit Saylor heute geliebt. Seit dem Boom und Bust der Bitcoin-Treasury-Unternehmen gab es eine Menge fauler Kritik an Bitcoin-Treasury-Unternehmen von Bitcoinern. Was ironisch ist, denn ein großer Teil der Kritik kommt aus einer Perspektive mit hoher Zeitpräferenz, etwas, wofür Bitcoiners nicht bekannt sind :) Ich denke, Danny und Saylor haben ein wenig aneinander vorbeigeredet, aber der Kern von Saylors Argument ist völlig gültig und er hat zu Recht für eine Neuausrichtung des Fokus auf Unternehmen plädiert, die kein Bitcoin halten. Wir haben gesehen, dass einige dieser TC's zu riesigen Multiplikatoren gehandelt wurden (zumindest im Vergleich zu dem, was wir zuvor gesehen haben), es gab eine natürliche Marktbereinigung, und dann haben eine Menge Bitcoiners ihre Gehirne abgeschaltet und das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Es sollte mittlerweile gesunder Menschenverstand sein, dass der Preis einer Aktie nicht immer ihre Fundamentaldaten widerspiegelt, weshalb Fehlbewertungen existieren und weshalb nie ein Konsens gebildet wird, und weshalb einige Menschen Geld verdienen und andere Geld verlieren. Ich denke, eine gute Analogie wäre, die Manie mit der Dotcom-Blase zu vergleichen. Aktien, die während einer Hype-Phase größtenteils von Privatanlegern gestützt wurden. Möchten Sie eine Zusammenfassung dessen, was während des Dotcom-Crashs passiert ist? Die Amazon-Aktie fiel um -94%. Intel fiel um -72%. Apple fiel um -65%. Microsoft fiel um -60%. Diese Unternehmen erholten sich jahrelang nicht, und doch haben sie die Welt grundlegend verändert. Ich kann eine Kritik aufkommen sehen, die fragt: "Vergleichen sich diese Unternehmen wirklich mit BTC TCs?" Warum sollten sie das nicht tun? Ist die Idee, die beste Form von Kapital zu monetarisieren, nicht die größte Idee in der gesamten Finanzwelt? Revolutioniert die Strategie nicht gerade den Bereich der festverzinslichen Wertpapiere? Wissen Sie, eine $300 Billionen-Idee? Strive ist dabei, Metaplanet ist dabei. Mehr wird sicherlich kommen....