Dnes jsem miloval nový rozhovor se Saylorem. Od doby, kdy boom a pád bitcoinových pokladničních společností zažil, je od bitcoinových investorů spousta líné kritiky bitcoinových pokladničních společností. Což je ironické, protože velká část kritiky vychází z pohledu vysokých časových preferencí, což Bitcoinovci nejsou známí tím, že by :) Myslím, že Danny a Saylor se trochu vyhýbali, ale hlavní podstata Saylorova argumentu je zcela oprávněná a oprávněně argumentoval pro přesměrování pozornosti vůči společnostem, které nevlastní Bitcoin. Viděli jsme, že některé z těchto TC obchodovaly v obrovských násobcích (alespoň vzhledem k tomu, co jsme viděli dříve), došlo k přirozené korekci trhu a pak spousta bitcoinistů vypnula mozek a vyhodila dítě s vanou. Mělo by být už zdravým rozumem, že cena akcie nemusí vždy odrážet její fundamenty, proto existují chybné oceňování a proč se nikdy netvoří konsensus, a proč někteří lidé vydělávají peníze a někteří ztrácejí. Myslím, že dobrým přirovnáním by bylo přirovnat mánii k dotcom bublině. Akcie, které byly během fáze hype převážně podporovány drobnými investory. Chcete shrnout to, co se stalo během krachu dotcomu? Akcie Amazonu klesly o -94 %. Intel klesl o -72 %. Apple klesl o -65 %. Microsoft klesl o -60 %. Tyto firmy se nevzpamatovaly ROKY, a přesto zásadně změnily svět. Vidím kritiku, která se ptá: "Opravdu se tyto společnosti srovnávají s BTC TC?" Proč by ne? Není myšlenka monetizace nejlepší formy kapitálu tou největší myšlenkou ve všech financích? Nedělá Strategy právě teď revoluční revoluční dluhopisy? Víš, nápad za 300 bilionů? Strive se zapojuje, Metaplanet se zapojuje. Nepochybně přijde více....