Adorei a nova entrevista com Saylor hoje. Desde o boom e a queda das empresas de tesouraria de Bitcoin, tem havido MUITA crítica preguiçosa às empresas de tesouraria de Bitcoin por parte dos Bitcoiners. O que é irônico, porque muita da crítica vem de uma perspectiva de alta preferência temporal, algo que os Bitcoiners não são conhecidos por ter :) Acho que Danny e Saylor conversaram um pouco em círculos, mas a essência do argumento de Saylor é totalmente válida e ele argumentou corretamente pela reorientação do foco em relação às empresas que não detêm Bitcoin. Vimos algumas dessas TC's negociando a múltiplos enormes (pelo menos em relação ao que vimos antes), houve uma correção natural do mercado, e então um monte de Bitcoiners desligou o cérebro e jogou o bebê fora com a água do banho. Deveria ser senso comum agora que o preço de uma ação nem sempre reflete seus fundamentos, razão pela qual existem erros de precificação e por que o consenso nunca é formado, e por que algumas pessoas ganham dinheiro e outras perdem dinheiro. Acho que uma boa analogia seria comparar a mania com a bolha das dotcom. Ações que foram amplamente sustentadas por investidores de varejo durante uma fase de hype. Quer um resumo do que aconteceu durante a queda das dotcom? As ações da Amazon caíram -94%. As ações da Intel caíram -72%. As ações da Apple caíram -65%. As ações da Microsoft caíram -60%. Essas empresas não se recuperaram por ANOS, e ainda assim mudaram fundamentalmente o mundo. Posso ver uma crítica surgir que pergunta "Essas empresas realmente se comparam aos TCs de BTC?" Por que não se comparariam? Não é a ideia de monetizar a melhor forma de capital a maior ideia em todas as finanças? A Estratégia não está revolucionando a renda fixa agora? Você sabe, uma ideia de $300 trilhões? A Strive está participando, a Metaplanet está participando. Mais virá, sem dúvida....