🔥WARUM STRC-DIVIDENDEN EIN NICHTTHEMA FÜR DIE STRATEGIE SIND🔥 Saylor hat regelmäßig gesagt, dass er ein CAGR von 30 % für Bitcoin in den nächsten 20 Jahren erwartet. Das ist verrücktes Wachstum, auf das wir alle sehr gespannt sind :) Das CAGR von Bitcoin und der Dividendenprozentsatz sind die Spanne, die die Strategie erfasst. Was ist, wenn das CAGR nur 15 % beträgt, anstatt 30 %? Ist diese 4 %-Spanne wirklich lohnenswert? Ja. Und es wird dich umhauen, wie viel es ist. Setup Angenommen, die Strategie gibt 100 $ STRC aus und zahlt jedes Jahr eine Bar-Dividende von 11 %. Die 100 $ werden gegen Bitcoin getauscht, der mit 15 % CAGR wächst. Keine Steuern, keine Handelsfriktionen, keine zusätzliche Hebelwirkung. Reine Spannenmathematik. Jahr 1: BTC 115 $ | Divs 11 $ | Überschuss 104 $ | Deckung 10,4× Jahr 2: BTC 132 $ | Divs 22 $ | Überschuss 110 $ | Deckung 6,0× Jahr 3: BTC 152 $ | Divs 33 $ | Überschuss 119 $ | Deckung 4,6× Jahr 4: BTC 175 $ | Divs 44 $ | Überschuss 131 $ | Deckung 4,0× Jahr 5: BTC 201 $ | Divs 55 $ | Überschuss 146 $ | Deckung 3,7× Jahr 6: BTC 231 $ | Divs 66 $ | Überschuss 165 $ | Deckung 3,5× Jahr 7: BTC 266 $ | Divs 77 $ | Überschuss 189 $ | Deckung 3,5× Jahr 8: BTC 306 $ | Divs 88 $ | Überschuss 218 $ | Deckung 3,5× Jahr 9: BTC 352 $ | Divs 99 $ | Überschuss 253 $ | Deckung 3,6× Jahr 10: BTC 405 $ | Divs 110 $ | Überschuss 295 $ | Deckung 3,7× Deckung = BTC-Wert ÷ kumulierte Dividenden. Da die Dividenden linear (11 % × 100 $ × Jahre) anfallen, während BTC exponentiell (15 % CAGR) wächst, erhält man eine zweiphasige Kurve: Frühe Jahre – Verhältnis schrumpft Jahr 1 beginnt riesig (10,45×), weil nur ein Coupon gezahlt wurde. Jeder neue Coupon fügt 11 $ zum Nenner hinzu, sodass das Verhältnis fällt, bis der Zinseszinseffekt aufholt. Um Jahr 7 wird der Tiefpunkt erreicht (~3,45×). Von diesem Punkt an übertrifft das Wachstum von 15 % die zusätzlichen 11 $ pro Jahr, sodass das Verhältnis nach oben geht. Spätere Jahre – Verhältnis beschleunigt sich nach oben. Je länger der Horizont, desto größer die Lücke, weil der Zähler exponentiell wächst, während der Nenner nur addiert. Diese Wendepunkt um Jahr 7 ist genau der Punkt, an dem die Konvexität einsetzt und der Vorteil der Strategie sich vervielfacht. Selbst nach 10 vollen Jahren mit 11 % Coupons hat die Strategie immer noch ~3× mehr BTC-Wert als sie jemals verteilt hat. Kapitalbeschaffungskosten vs. BTC-Rendite: Kosten ≈ 11 % einfache Zinsen. Rendite ≈ 15 % Zinseszins. Die Dynamik von Zinseszins vs. einfacher Zins bedeutet, dass die effektive Spanne mit ≈ 4 % wächst, jedoch auf einer ständig wachsenden Basis, was einen konvexen Vorteil erzeugt (siehe grüne "Netto-Spanne"-Linie im Diagramm). Wirtschaftliche Kraft der Spanne: Die Strategie erzielt 2,95 $ Überschuss für jeden 1,00 $ kumulierte Dividenden, die sie im Laufe des Jahrzehnts zahlt. Betrachtet man dies als IRR, drückt der Strom von –11 $ Coupons, die durch +100 $ im Voraus und einen Restwert von 405 $ finanziert werden, die Projekt-Rendite deutlich über 50 %; die "äquivalenten" Kreditkosten müssten 100 % übersteigen, um NPV negativ zu machen. Anders ausgedrückt, BTC muss langfristig nur um ≳ 11 % wachsen, damit die Dividenden vollständig selbstfinanziert sind; jedes Wachstum darüber hinaus wird zu zusätzlichem Eigenkapital. Mit dem historischen CAGR von Bitcoin, der weit über 11 % liegt, sieht die Dividende eher wie eine Marketingausgabe als eine echte Finanzierungsbelastung aus. Je größer das STRC-Programm, desto größer das tägliche BTC-Angebot, das durch zusätzliche Emissionen bereitgestellt wird, was einen sich verstärkenden Kreislauf schafft: STRC-Emission → BTC-Kauf → Preissupport → größere unrealized gains → noch einfachere Dividendenabdeckung. Jetzt rechne mit einem 30 % BTC CAGR. Und denk daran, dass es bereits 75+ Jahre NAV-Abdeckung für Dividenden in der Bilanz gibt. Das Risiko der STRC-Dividende ist ein Rundungsfehler. Die Strategie ist unanfechtbar.

Du warst NIE dazu bestimmt, in dieser Gesellschaft zu gewinnen. Die Wirtschaft ist ein Fleischwolf, der von folgenden Personen betrieben wird: IMF-Bankern auf Epstein’s Kontaktliste IRS-Agenten, die Echsenmenschen sind Pfizer-Praktikanten, die BlackRock ETFs in der Mittagspause handeln Walmart-Begrüßern, die die Wahrheit kennen, aber zu viel gesehen haben Sie haben dir falsches Geld, falsche Jobs, falsche Kriege, falsches Essen, falsche Nachrichten, falsche Frauen, falsches BIP und ein 401(k), das durch Unternehmensgutscheine und Massenhypnose abgesichert ist, gegeben. Und du denkst immer noch, Bitcoin ist das Problem? Bruder, sie ernten deine Arbeit für Ertrag. Du bist das Produkt, und die Clownshow ist nur der Onboarding-Prozess. Bitcoin ist der Selbstzerstörungsknopf für ihre gesamte Simulation. Und ich drücke ihn mit beiden Händen.

Es ist unmöglich, pessimistisch gegenüber MSTR zu sein, wenn man weiß, dass Saylor die Asymmetrie zwischen Fiat-Zeit und Bitcoin-Zeit ausnutzt, indem er zukünftige Ansprüche in ersterer monetarisiert, um eine irreversible Position in letzterer aufzubauen.