Ho amato la nuova intervista di Saylor oggi. Da quando c'è stata l'esplosione e il crollo delle aziende di tesoreria Bitcoin, c'è stata una MOLTISSIMA critica pigra delle aziende di tesoreria Bitcoin da parte dei Bitcoiners. Il che è ironico, perché molta di questa critica proviene da una prospettiva di alta preferenza temporale, qualcosa di cui i Bitcoiners non sono noti :) Penso che Danny e Saylor si siano un po' parlati sopra, ma il nocciolo dell'argomento di Saylor è totalmente valido e ha giustamente sostenuto la riorientazione dell'attenzione riguardo alle aziende che non detengono Bitcoin. Abbiamo visto alcune di queste TC scambiare a multipli enormi (almeno rispetto a ciò che abbiamo visto prima), c'è stata una correzione naturale del mercato, e poi un gruppo di Bitcoiners ha spento il cervello e ha buttato il bambino con l'acqua sporca. Dovrebbe essere senso comune ormai che il prezzo di un'azione non riflette sempre i suoi fondamentali, motivo per cui esistono le errate valutazioni e perché il consenso non si forma mai, e perché alcune persone guadagnano e altre perdono. Penso che una buona analogia sarebbe paragonare la mania alla bolla delle dotcom. Azioni che erano in gran parte sostenute da investitori al dettaglio durante una fase di entusiasmo. Vuoi un riepilogo di cosa è successo durante il crollo delle dotcom? Le azioni di Amazon sono scese del -94%. Intel è scesa del -72%. Apple è scesa del -65%. Microsoft è scesa del -60%. Queste aziende non si sono riprese per ANNI, eppure hanno continuato a cambiare fondamentalmente il mondo. Posso vedere una critica sorgere che chiede "Queste aziende si confrontano davvero con i BTC TC?" Perché non dovrebbero? Non è l'idea di monetizzare la migliore forma di capitale la più grande idea in tutta la finanza? La strategia non sta rivoluzionando il reddito fisso in questo momento? Sai, un'idea da 300 trilioni di dollari? Strive sta partecipando, Metaplanet sta partecipando. Ci sarà sicuramente di più....