Ich habe ein C++-Terminal entwickelt, um Polymarket nach automatisierten Wallets zu scannen. Das erste, das es markierte, machte 152.000 $ pro Woche. Account88888. 99% Gewinnquote. Über 11.000 Trades. Das Skript hat es in Minuten aufgedeckt. Ich habe drei Wochen damit verbracht, einen Scanner zu schreiben, der das Verhalten von Wallets auf Polymarket überwacht. Einstiegsmuster. Positionsgrößen. Zeitintervalle. → Wallet: Das Ziel war einfach: Finde Konten, die zu konsistent handeln, um menschlich zu sein. Der erste Treffer kam mit Statistiken zurück, die wie ein Datenbankfehler aussahen. 99% grün. Tausende von Ausführungen. Die Gewinnkurve zeigt steil nach oben ohne einen einzigen bedeutenden Rückgang. Ich wollte es fast als fehlerhafte Daten abtun. Dann öffnete ich die Positionen manuell. Der Bot kauft UP und DOWN im selben BTC-Fenster. Jedes Mal. Nicht abwechselnd. Gleichzeitig. Klingt nach garantiertem Verlust, bis man sich die Preise ansieht. Während hoher Volatilität preist Polymarket beide Seiten falsch. UP kostet 48 Cent. DOWN kostet 46 Cent. Zusammen sind das 94 Cent für zwei Ergebnisse, bei denen man einen Dollar zahlen muss. Der Bot kauft beide. Wartet fünfzehn Minuten. Sammelt 1 $. Behaltet 6 Cent. Wiederholt. Es interessiert ihn nicht, in welche Richtung. Er liest keine Charts. Reagiert nicht auf Nachrichten. Er nutzt die Spanne zwischen Panikpreisen und mathematischer Sicherheit aus. Die Wallet hieß früher JaneStreetIndia, bevor sie zu etwas Allgemeinem wechselte. Smarte Investoren bleiben ruhig. Mein Scanner findet immer mehr davon. Verschiedene Strategien, aber die gleichen charakteristischen Ausführungsmuster, die zu sauber und zu schnell für menschliche Hände sind. Ich habe dieses Tool gebaut, um zu lernen, wie die besten Trader denken. Stattdessen habe ich gelernt, dass sie überhaupt nicht denken. Sie rechnen.