Ho costruito un terminale C++ per scansionare Polymarket alla ricerca di portafogli automatizzati. Il primo che ha segnalato stava guadagnando $152K a settimana. Account88888. 99% di tasso di vincita. Oltre 11.000 operazioni. Lo script lo ha individuato in pochi minuti. Ho trascorso tre settimane a scrivere uno scanner che monitora il comportamento dei portafogli su Polymarket. Schemi di ingresso. Dimensionamento delle posizioni. Intervalli di tempo. → Portafoglio: L'obiettivo era semplice: trovare account che scambiano in modo troppo coerente per essere umani. Il primo risultato è tornato con statistiche che sembravano un errore di database. 99% di verde. Migliaia di esecuzioni. Curva di profitto che punta dritta verso l'alto senza un singolo calo significativo. Stavo quasi per scartarlo come dati errati. Poi ho aperto le posizioni manualmente. Il bot compra UP e DOWN nella stessa finestra BTC. Ogni volta. Non alternando. Simultaneamente. Sembra una perdita garantita fino a quando non si guarda il prezzo. Durante l'alta volatilità, Polymarket sbaglia i prezzi su entrambi i lati. UP costa 48 centesimi. DOWN costa 46 centesimi. Insieme fanno 94 centesimi per due risultati dove uno deve pagare un dollaro. Il bot compra entrambi. Aspetta quindici minuti. Raccoglie $1. Tiene 6 centesimi. Ripete. Non gli importa della direzione. Non legge i grafici. Non reagisce alle notizie. Coltiva il divario tra il prezzo di panico e la certezza matematica. Il portafoglio si chiamava JaneStreetIndia prima di passare a qualcosa di generico. I soldi intelligenti rimangono in silenzio. Il mio scanner continua a trovare altri di questi. Strategie diverse ma stessi schemi di esecuzione, troppo puliti e troppo veloci per le mani umane. Ho costruito questo strumento aspettandomi di imparare come pensano i migliori trader. Invece ho imparato che non pensano affatto. Calcolano.