Ik heb een C++-terminal gebouwd om Polymarket te scannen op geautomatiseerde wallets. De eerste die het markeerde, maakte $152K per week. Account88888. 99% winrate. Meer dan 11.000 trades. Het script vond het binnen enkele minuten. Ik heb drie weken besteed aan het schrijven van een scanner die het gedrag van wallets op Polymarket monitort. Ingangspatronen. Positiegrootte. Tijdintervallen. → Wallet: Het doel was eenvoudig: vind accounts die te consistent handelen om menselijk te zijn. De eerste hit kwam terug met statistieken die eruitzagen als een databasefout. 99% groen. Duizenden uitvoeringen. Winstcurve die recht omhoog wijst zonder een enkele betekenisvolle dip. Ik had het bijna afgedaan als slechte data. Toen opende ik de posities handmatig. De bot koopt UP en DOWN in hetzelfde BTC-venster. Elke keer. Niet om en om. Gelijktijdig. Klinkt als gegarandeerd verlies totdat je naar de prijzen kijkt. Tijdens hoge volatiliteit misprijs Polymarket beide kanten. UP kost 48 cent. DOWN kost 46 cent. Samen is dat 94 cent voor twee uitkomsten waar één een dollar moet kosten. De bot koopt beide. Wacht vijftien minuten. Verzamelt $1. Houdt 6 cent. Herhaalt. Het maakt niet uit welke richting. Leest geen grafieken. Reageert niet op nieuws. Het boert de spread tussen paniekprijzen en wiskundige zekerheid. De wallet heette vroeger JaneStreetIndia voordat hij naar iets generieks overstapte. Slim geld blijft stil. Mijn scanner blijft meer van deze vinden. Verschillende strategieën maar dezelfde handtekening uitvoeringspatronen, te schoon en te snel voor menselijke handen. Ik heb dit hulpmiddel gebouwd in de verwachting te leren hoe de beste traders denken. In plaats daarvan leerde ik dat ze helemaal niet denken. Ze berekenen.