Ich hatte einen Europäer, der sehr wütend auf mich war, weil ich darauf hingewiesen habe, dass der Cluster kleinerer Länder in Osteuropa, die nach dem Zerfall der österreichisch-ungarischen und osmanischen Reiche entstanden sind, klein und gefährlich unkonsolidiert sind. Er sagte, Tradition, Sprache und Kultur seien die mächtigsten Dinge und würden sie stark halten, wie die Tatsache zeigt, dass sie Hunderte von Jahren unter dem Empire überlebt haben, ohne ihre Identität zu verlieren. Das ist Überlebensbias… Frankreich war einst ein Flickenteppich aus verschiedenen Identitäten und Sprachen. Waren sie weniger widerstandsfähig? Nein, es ist nur so, dass Frankreich sich entschieden hat, eine Nation zu sein und diese regionalen Identitäten ausgemerzt hat. Die Bildung Deutschlands wurde dadurch unterstützt, dass es aus einer ganzen Reihe von Kleinstaaten plus Preußen bestand, die bereits Deutsch sprachen. Aber dieser Prozess, die Souveränität aufzugeben, war auch alles andere als frei von Zwang. Was wird die Zwangskraft sein, die all diese verschiedenen Identitäten diesmal zusammenbringen wird? Würde die Angst vor Russland und die Verlassenheit durch die Vereinigten Staaten genug sein? Was wird die Bedeutung sein, ein Neuer Europäer zu sein? Ich glaube nicht, dass sie erfolgreich sein werden, aber ich drücke ihnen die Daumen. Ich denke, es wäre ein Wendepunkt für die Menschen, einen Weg zu finden, freiwillig zu konsolidieren, denn es ist oft das vorteilhafte, was zu tun ist, aber als Menschen widerstehen wir dem natürlich und es führt zu viel unnötigem Schmerz, denn wenn man klein und isoliert genug ist, wird die Konsolidierung letztendlich für einen erledigt.