Ho avuto un europeo che si è arrabbiato molto con me per aver fatto notare che il gruppo di paesi più piccoli dell'Europa orientale, formatosi in seguito alla disgregazione degli imperi austro-ungarico e ottomano, è piccolo e pericolosamente non consolidato. Ha detto che tradizione, lingua e cultura sono le cose più potenti e li manterranno forti, come dimostrato dal fatto che sono sopravvissuti per centinaia di anni di impero con la loro identità intatta. Questo è un bias di sopravvivenza... La Francia era una volta un patchwork di diverse identità e lingue. Erano meno resilienti? No, è solo che la Francia ha scelto di essere una nazione e ha schiacciato quelle identità regionali. La formazione della Germania è stata facilitata dal fatto che era composta da un sacco di piccoli stati più la Prussia, che già parlava tedesco. Ma quel processo di rinuncia alla sovranità è stato anche tutt'altro che privo di coercizione. Quale sarà la forza coercitiva che spingerà tutte queste diverse identità insieme questa volta? La paura della Russia e l'abbandono da parte degli Stati Uniti saranno sufficienti? Quale sarà il significato di essere un Nuovo Europeo? Non penso che avranno successo, ma tifo per loro. Penso che sarebbe un cambiamento radicale per le persone trovare un modo per consolidarsi volontariamente, perché spesso è la cosa vantaggiosa da fare, ma come esseri umani naturalmente resistiamo e ciò porta a molta sofferenza inutile, perché se sei abbastanza piccolo e isolato, la consolidazione alla fine sarà fatta per te.