Один європеєць дуже розлютився на мене за те, що я вказав, що скупчення менших країн у Східній Європі, які виникли після розпаду Австро-Угорської та Османської імперій, є маленькими і небезпечно неконсолідованими. Він сказав, що традиції, мова і культура — це найпотужніші речі і збережуть їх сильними, про що свідчить той факт, що вони пережили сотні років імперії зі своєю ідентичністю. Це упередженість виживання... Франція колись була клаптиковою ковдрою різних ідентичностей і мов. Чи були вони менш стійкими? Ні, просто Франція обрала бути нацією і викорінила ці регіональні ідентичності. Утворення Німеччини сприяло те, що вона складалася з великої кількості держав плюс Пруссії, які вже говорили німецькою. Але цей процес відмови від суверенітету був далеко не вільним від примусу. Яка сила примусу цього разу з'єднає всі ці різні ідентичності? Чи буде достатньо страху перед Росією та покинутості Сполученими Штатами? Який буде сенс бути новим європейцем? Я не думаю, що вони будуть успішними, але я вболіваю за них. Я думаю, що це було б справжнім проривом, якби люди знайшли спосіб добровільно консолідувати, бо це часто вигідно, але як люди ми природно цьому опираємося, і це призводить до багато зайвого болю, бо якщо ти достатньо маленький і ізольований, консолідація зрештою буде завершена.