Un europeo se ha enfadado mucho conmigo por señalar que el grupo de países más pequeños de Europa del Este que se formó tras la disolución de los imperios austrohúngaro y otomano son pequeños y peligrosamente poco consolidados. Dijo que la tradición, el idioma y la cultura son las cosas más poderosas y que las mantendrán fuertes, como lo demuestra el hecho de que sobrevivieron cientos de años de imperio con su identidad intacta. Esto es un sesgo de supervivencia... Francia fue en su día un mosaico de diferentes identidades e idiomas. ¿Eran menos resistentes? No, es solo que Francia eligió ser una nación y eliminó esas identidades regionales. La formación de Alemania se vio favorecida por el hecho de que estaba compuesta por un montón de pequeños estados más Prusia que ya hablaban alemán. Pero ese proceso de renuncia a la soberanía también estuvo lejos de estar libre de coacción. ¿Cuál va a ser la fuerza coercitiva que va a unir todas estas identidades diferentes esta vez? ¿Sería suficiente el miedo a Rusia y el abandono por parte de Estados Unidos? ¿Qué va a significar ser un nuevo europeo? No creo que vayan a tener éxito, pero les estoy apoyando. Creo que sería un cambio radical para la gente encontrar alguna forma de consolidar voluntariamente porque a menudo es lo ventajoso, pero como humanos lo resistimos naturalmente y eso lleva a mucho dolor innecesario porque si eres lo suficientemente pequeño y aislado, la consolidación acabará por hacerse por ti.