Jeg har hatt en europeer som ble veldig sint på meg for å påpeke at klyngen av mindre land i Øst-Europa som ble dannet etter oppløsningen av det østerriksk-ungarske og osmanske riket, er liten og farlig ukonsolidert. Han sa at tradisjon, språk og kultur er de mektigste tingene og vil holde dem sterke, noe som vises ved at de overlevde hundrevis av år med imperium med sin identitet intakt. Dette er overlevelsesbias... Frankrike var en gang et lappeteppe av ulike identiteter og språk. Var de mindre motstandsdyktige? Nei, det er bare det at Frankrike valgte å være en nasjon og utryddet disse regionale identitetene. Dannelsen av Tyskland ble hjulpet av at det besto av en hel haug småstater pluss Preussen som allerede snakket tysk. Men prosessen med å gi fra seg suverenitet var også langt fra fri for tvang. Hva skal være den tvangskraften som skal presse alle disse forskjellige identitetene sammen denne gangen? Ville frykt for Russland og forlatelse fra USA være nok? Hva vil det bety å være en ny europeer? Jeg tror ikke de kommer til å lykkes, men jeg heier på dem. Jeg tror det ville vært en game-changer for folk å finne en måte å frivillig konsolidere på, fordi det ofte er det fordelaktige å gjøre, men som mennesker motsetter vi oss det naturlig, og det fører til mye unødvendig smerte fordi hvis du er liten og isolert nok, vil konsolideringen til slutt bli gjort for deg.