Das schlimmste Argument, das ich in dieser ganzen Debatte über Biotechnologie in Bezug auf das Abstoßen nach China gesehen habe, ist, dass "Patente dort weniger von Bedeutung sind, also ist es günstiger". Wie, Patente sind dort weniger von Bedeutung, weil ... Patente hier mehr von Bedeutung sind. Also anstatt das System zu reparieren, sollten wir es aufgeben und aufgeben? Es kann eine pluralistische Wirtschaft sein; wenn dem so wäre, denke ich, wären alle an Bord. Aber jeder scheint daran interessiert zu sein, dass das Asset so schnell wie möglich durchkommt, anstatt dass die Plattformen Wege schaffen, um das System tatsächlich auf den Kopf zu stellen und MEHR zu innovieren, nicht WENIGER.

Es geht um langfristige Konsequenzen versus kurzfristige Vorteile Wir sprechen nicht einmal über die Patentklippe und das IRA, das kommt Wie können wir über die Aktien von Ginkgo in böser Absicht diskutieren, anstatt über die tatsächliche Situation zu sprechen?