Najgorszym argumentem, jaki widziałem w tej całej debacie w biotechnologii dotyczącej wycofywania inwestycji do Chin, jest to, że „patenty są tam mniejszym problemem, więc jest taniej” Jakby, patenty są tam mniejszym problemem, ponieważ… patenty są większym problemem tutaj. Więc zamiast naprawiać system, powinniśmy go porzucić i się poddać? Może to być pluralistyczna gospodarka; gdyby tak było, myślę, że wszyscy by się zgodzili. Ale wszyscy wydają się być zainteresowani tym, aby aktywa przeszły jak najszybciej, zamiast platform budujących sposoby na to, aby naprawdę przewrócić system do góry nogami i innowować WIĘCEJ, a nie MNIEJ.

Chodzi o długoterminowe konsekwencje w porównaniu do krótkoterminowych korzyści Nawet nie mówimy o klifie patentowym i nadchodzącej IRA Jak możemy prowadzić argumenty w złej wierze na temat akcji ginkgo, zamiast rozmawiać o rzeczywistej sytuacji?