Ist unsere biologische Hardware insgesamt eine Hilfe oder ein Hindernis für unsere Intelligenz? Sind GPUs für Gehirne das, was Finger für Roboter-Motoren sind, und gibt es eine Menge kognitiver Geschicklichkeit, die unser Gehirn einzigartig gut umsetzen kann? Laut Morevacs Paradoxon hat die Evolution viel mehr Zeit damit verbracht, Nanotechnologie zu optimieren, als die Halbleiterindustrie. Oder vielleicht ist es etwas Strukturelles: Das Gehirn kann unstrukturierte Sparsamkeit umsetzen und kann Speicher und Berechnung zusammenlegen. Oder ist es umgekehrt, denn mit digitalen Computern können wir all diese biologischen Handicaps loswerden: Das Gehirn arbeitet mit einem Budget von 20 W (und läuft folglich nur mit 200 Hz, um kleine Spannungsunterschiede zu berücksichtigen). Und es muss all diese verrückte intensive molekulare Maschinerie betreiben, um Dinge zu tun, die in Computern triviale Mengen an Code erfordern: zum Beispiel, diesen Parameter auf diesen Wert zu aktualisieren. Insgesamt, gewinnt die aktuelle biologische oder digitale Computerhardware? Ich habe @AdamMarblestone gefragt: