Чи є наша біологічна апаратура допомогою, чи перешкодою для нашого інтелекту? Чи GPU для мозку — це те саме, що пальці для роботизованих моторів, і існує певна когнітивна спритність, яку наш мозок унікально добре реалізує? Парадокс Али Моревака полягає в тому, що еволюція витратила набагато більше часу на оптимізацію нанотехнологій, ніж напівпровідникова індустрія. Або, можливо, це щось структурне: мозок може робити неструктуровану розрідженість, а також колокувати пам'ять і обчислювати. Або навпаки, бо з цифровими комп'ютерами ми можемо позбутися всіх цих біологічних обмежень: мозок працює на бюджеті 20 Вт (і, відповідно, працює лише на 200 Гц, щоб врахувати невеликі розриви напруги). І їй потрібно виконувати всю цю шалено інтенсивну молекулярну машину, щоб виконувати речі, які споживають тривіальні обсяги коду в комп'ютерах: наприклад, оновити цей параметр до цього значення. Net net, чи перемагає сучасне біологічне чи цифрове обчислювальне обладнання? Я запитав @AdamMarblestone: