No geral, nosso hardware biológico é uma ajuda ou um obstáculo para nossa inteligência? GPUs são para o cérebro o que os dedos são para motores robóticos, e há muita destreza cognitiva que nosso cérebro é especialmente bom em implementar? À la maneira do paradoxo de Morevac, a evolução passou muito mais tempo otimizando a nanotecnologia do que a indústria de semicondutores. Ou talvez seja algo estrutural: o cérebro pode fazer esparsão não estruturada, e pode posicionar memória e computar. Ou será o contrário, porque com computadores digitais podemos eliminar todas essas limitações biológicas: o cérebro opera com um orçamento de 20 W (e, consequentemente, funciona a apenas 200 Hz para acomodar pequenas lacunas de voltagem). E precisa fazer toda essa máquina molecular intensa e absurda para fazer coisas que consomem quantidades triviais de código nos computadores: por exemplo, atualizar esse parâmetro para esse valor. Net net, o hardware atual de computação biológica ou digital prevalece? Perguntei @AdamMarblestone: